AJ näyttää kyselevän metaanin tutkijalähtöistä analyysiä. Ei näytä lukion matematiikka eikä Newton – Leibniz integraalilaskennan perusteet riittävän. Minkähän takia noitakin koulussa opetetaan, jos joku Ilmastopaneelin vihreällä tieteellä ympätty tohtori kuitenkin määrää, mikä on oikeaa tiedettä.
Otetaan käsittelyyn tämä tutkijalähtöinen analyysi. IPCC n tiede on minusta hyvin kyseenalaista. Sehän perustuu ”huutoäänestykseen”. Ja ovat jopa ylpeitä siitä. Eikö kukaan ole huomannut, kun joku Ilmastopaneelin edustaja vakavalla äänellä ilmoittaa ” me emme itse tee tutkimuksia, meidän raporttimme on yhteenvetoja tuhansista vertaisarvioiduista tutkimuksista maailmalta”. Vanha kunnon huutoäänestys periaate.
Metaanista löytyy paljon tutkimuksia. Erityisesti Methane Pledge asian tiimoilta. Tosin niistä useista paistaa läpi, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt asiaa. Karjataloutta koskevia tutkimuksia on vähänlaisesti ja ovat usein sidoksissa tuottajiin. Eivät oikein pärjää huutoäänestyksessä. Varsin hyvä suomenkielinen analyysi on Valion tutkimusjohtajalta Juha Nousiaiselta. Löytyy hakusanalla Juha Nousiainen ” Mainettaan parempi metaani…”.