Minä en jaksa laskea Kurjen lukuja läpi. Varsinkaan, kun en tiedä, onko maaperän hiilivarastossa elävien puiden juurakoiden hiili mukana. Jos siellä on elävät juurakot mukana niin tuo maaperähiilen nousu voisi tulla pelkästä kasvun lisäyksestä.
Suomessa näyttävät laskevan maaperähiiltä YASSO mallilla. Siinä ei ole mitään elävien puiden juurakoita.
Minä tulin aikanaan siihen tulokseen, että luonnonpoistuman syöte ei ole Lukella laskelmissa ollenkaan. Tulokset viittaavat siihen. Nythän täällä on keskusteluissakin väitetty, että ilmeisesti lämpötilan vaikutus hajoamiseen on niin suuri, että lunnonpoistuman lisääntymisen nielu häviää. Tällainen näkökanta on täyttä puppua etten sanoisi vihreää tiedettä.
VMI n mukaan lahopuu metsissä on lisääntynyt kun luonnonpoistuma on metsissä suurentunut. Suurenema 10 vuodessa luokkaa 30 milj tn co2 juurakoiden kanssa. Hajoamisprosentti näyttää olevan 10%. Näyttäisi, että tätä hajoamisen lämpötilavaikutusta ei todellisissa metsissä ole havaittavissa. YASSO ssa lienee varsin iso kerroin, kun luokkaa 3 milj tn co2 / vuosi oleva nielu on pystytty tuhoamaan. Pitää ottaa huomioon, että luonnonpoistuma on iso osa karikesyötettä ja siellä, jos missä, lämpötilan aiheuttama hajoamisen lisääntyminen pitäisi näkyä.
Toisaalta prof Kangas huomauttaa esitelmässään, että YASSO ssa saattaa olla ongelma luonnonpoistuman laskennassa ja että siihen pyritään tekemään (ruotsalaisperäinen) muutos.