Näin sivusta seuranneena, tämä metsien hiilinielu kuulostaa ajatuksena ihan vinksahtaneelta. Miksi metsien pitäisi olla jokin ihmeen nielu mikä syö fossiilista polttoaista muodostunutta hiilidioksidia? Eikö se olisi jo ihan ok suoritus että metsät pysyvät hiilineutraaleina, samalla kun niistä korjataan puuta joka jo itsessään säilöö hiilidioksidia tai korvaa fossiilisia?
Luonnontilassa metsä on kuitenkin hiilineutraali, ja talouskäytössä myöskin pidemmän päälle voisi odottaa metsän pysyvän hiilineutraalina vaikka kasvun sitomaa hiilidioksidia poistuukin korjatun puutavaran muodossa.