› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän uudistamisen kustannukset › Vastaa aiheeseen: Metsän uudistamisen kustannukset
@Visakallo oletus näyttää tosiaan olevan, että hakkuualalta löytyy aina vähäarvoista puustoa, jonka voi jättää säästöpuiksi.
Itsellänikin on paljon niin tarkaan hoidettua metsää ettei sieltä juuri säästöpuuainesta löydy. Ennakkoraivauksissa olen niitä pyrkinyt jättämään mutta nähtäväksi jää ehtivätkö ne säästöpuukokoon päätehakkuuseen mennessä.
Säästöpuita on jätetty 90-luvulta lähtien ja jos niitä ei ole poistettu niin säästöpuuryhmiä on valmiina koko ajan enemmän. Nämä alueet ovat tietysti puuntuotannosta pois, käytönnössä kyseessä on hiljainen ”luontovero”, jonka suuruus tuntuu koko ajan kasvavan.
Enää ei auta metsän jättäminen sertifioimatta, koska käytännössä kaikki puunostajat noudattavat PEFC-kriteereitä silti.
Yleisesti ajatellaan, että MO ei menetä mitään kun jättää vähäarvoista puuta säästöpuiksi. Tilanne on siinä mielessä huono, että säästöpuuryhmiä ei edes lasketa suojelluiksi alueiksi tilastoissa. Eivätkö ne taida myöskään kelvata FSC:n vaatimaan 5% suojeltuun alaan.