Tyypillistä kommentoijille on se, että täysin sivuuttavat paikallisviranomaisten näkemykset palotilanteesta kuten myös muunkin uuden faktatiedon metsistä ennen ihmisten vaikutusta. Mm. väitetään, että Euroopasta 90% on ollut metsää ennen ihmisen vaikutusta – juuri julkaistiin tutkimus, jonka mukaan Euroopassa on ollut merkittävästi enemmän aukeaa aroa ennen ja arot ja metsät vuorotteli alueellisesti.
Ranskaa väitetään metsäisimmäksi maaksi.
Latvapalon muodostumista väitetään edistävä yksijaksoisuus, kun se on juuri päinvastoin – tuli ei kiipeä runkoa pitkin vaan palavien latvustojen kautta.
Yhtä soopaa kommentit, joilla yritetään tutkimuslaitoksen perusteltua kannanotto mustamaalata poliittiseksi kannaksi…