Mehtäukko kirjoitti:
”..olettaa leimikon pääsevän…” Entäpä jos oletus osuu hallitsemattomasti? Ei kuusikossa nähdä joka rungon laatua, ennen kuin se on karsittuna (laho katkaistuna) kellallaan.
”…koko puun osasta mikä mahtuu tukin kokoluokkaan..” Tarkoittaa siis sitä, että alle metrin mittaiset pulikat…Kuinka ne todennetaan?
Et vissiin tosiaankaan halua ymmärtää, tai siten et vain tiedä, minulle aivan sama. Totuus on kuitenkin, että Jalkasen esittämä malli onnistuisi todella helposti. Eli sen minkä kone mittaa tukiksi nini maksetaan tukin hinnalla jne. Ja tällöin kukin saisi rahansa metsästä kuten kuuluukin, eli saat myös siitä arvokkaimmasta kokoluokasta=tukki sen hinnan mitä sovittu kauppakirjaan, käyttipä ostaja sen kokonaan eli ei.
Ei siinä pitkään menisi kun markkinat tasapainottaisi hinnat eri puutavaralajeille oikeiksi=eli kysynnän ja tarjonnan mukaan. Nyt vain nimenomaan laadulla olisi se isoin merkitys(toki myös paikallisella markkinalla jokin), tuolloin katkonta menettäsi merkityksensä ja kyllä niistä laadukkaista leimikoista myyjä saisi varmasti jatkossakin parhaan rahan jne.
En tosiaan tiedä mehtäukon mandaattia ja miltä kantilta hän tänne kirjoittaa, eli katsooko asiaa puunostajan vai MO:n näkökulmasta ja jos MO.n näkökulmasta, niin minkälaisen MO:n näkökulmasta koska meitäkin on joka lähtöön(toiset tietävät alasta enemmän, kuin toiset) Puunostajathan tavallaan jo käyttävät esitetyn kaltaista hinnoittelua eri puutavaralajeille, tämänkin vuoden puolella suomessa on ostettu tukkia pystyyn ensimmäisen numeron alkaessa niin kuudella, kuin yhdeksälläkin. Esitetyllä tavalla päästäisiin vain lähemmäksi oikeasti parhainta mahdollista ja rehellisisntä hinnoittelua, kun saataisiin yksi asia hämmentämästä pois kokonaan yhtälöstä, joka on tuo iänikuinen katkonta.