Otin sen tänne AJ siksi, että Kangas ei esim. hirttäytynyt mihinkään metsänkasvatustapaan, ei jaksolliseen ei jatkuvaan. Yläharvennus, tiheällä siemenpuuasennolla uudistus lisävaltapuilla jne. Toimintametodi oli vapaa pakkopaidasta, jota avoimmuutta näissä keskusteluissa kaivattaisiin. Ymmärrettiin, että puuntuotos ei ole sama asia kuin kannattavuus. Emme tiedä jotakin kaiken teoriaa kuinka tulisi toimia. Ja kuten hän toteaa, emme tiedä esim. millä puilla on kysyntää kymmenien vuosien päästä jne.
Avarakatseisuutta, avarakatseisuutta – sitä vain halusin tällä nostolla peräänkuuluttaa tähän ketjuun.
Minä en ole millään tavalla loukkantunut metsäukon kirjoituksista. Kommentoin lähinnä sinun itsesi takia – minkälaisen kuvan annat itsestäsi tuollaisella revityksellä. Sijoitushorisontti on vähän eri asia kuin kiertoaika.