Aukon tuottomenetelmäänkään ei oiken ole yhtä oikeaa vastausta, ei ainakaan minun ymmärykseni ja kokemukseni mukaan. Kokemustakin on vähän kertynyt välillä Rymättylä – Savukoski, joiden etäisyys etelä – pohjoissuunnassa 850 km.
Puun määrällisen tuottamisen näkökulmasta menetelmien erot eivät välttämättä ole suuria, mutta talouden näkökulmasta järkevät menetelmät ovat valovuosien päässä toisistaan.
Kun tähän kaikkeen vielä lisätään arvaamaton tulevaisuus, niin ehdottomuuksilla kiistely kuulostaa absurdilta. Kenellä teillä on se kristallipallo mihin esim. metsäteollisuus ja puun kysyntä ja hinta Suomessa menee edes yhden puun kiertoajan aikana? Epäilen, että ei kenelläkään. Näin arvaamaton alan tulevaisuus ei ole minun elinaikanani ole ollut koskaan.
Kukin joutuu kohdallaan pohtimaan näitä asioita omista lähtökohdistaan ja niin on hyvä. Siksi malttia kannanottoihin.