› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka › Vastaa aiheeseen: Median metsäpolitiikka

Vastaa aiheeseen: Median metsäpolitiikka

› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka › Vastaa aiheeseen: Median metsäpolitiikka

Timppa Timppa

Kun aikanaan siirryttiin avohakkuisiin, niin epäilemättä jälkeen päin voi todeta, että ”päätösvaltaa siirrettiin ammattilaisille”.  Miten systeemiin olisi muuten voitua päätyäkään.  Kun nyt kokenut metsänomistaja teettää normaalin  avohakkuun, hän tietää mitä tapahtuu.  Metsäammattilaisten kanssa keskustellaan ehkä uudistamismenetelmästä, mihin ammattilaisella on laajempi kokemus.

Joskus saattaa olla rajatapauksia, joihin paras kantaa ottava on tietysti kokenut metsäammattilainen.  Ollaan tällaisen osaajan kanssa mietitty muutaman suokuvion käsittelyä teemalla jatkuva vai jaksollinen.   Yhdessä oli edellytykset jatkuvalle kasvatukselle ja tehtiin sellainen hakkuu.  Parissa muussa asiantuntija ei nähnyt mahdollisuuksia.  Toiseen tehtiin normaali harvennus, toinen hakattiin aukoksi.  Makuasia on, käyttikö asiantuntija päätösvaltaa vai ei, kun hän antoi oikeita neuvoja.  Niitä saadaksemme maksamme metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksun.  Emme kuullaksemme omia ajatuksiamme asiantuntijan toistamana.