› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä. › Vastaa aiheeseen: Jatkuva kasvatus käytännössä.

Vastaa aiheeseen: Jatkuva kasvatus käytännössä.

› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä. › Vastaa aiheeseen: Jatkuva kasvatus käytännössä.

Perko

Metsänuudistamisen Puun Haastelijan menetelmäoppi muuttuu käytännössä ”ryysyläisosaksi”, jossa omistaja saa käteisen sijasta pelkkiä taimia maahan, samalla kun elämiseen tarkoitettu maksuvalmius katoaa , odottamaan  Metka-tukia tarkastuksineen ja takaisin perinnällä.

Pakkosidottu pääoma: Avohakkuun tulo ei muutu vapaaksi käyttörahaksi, vaan järjestelmä pakottaa investoimaan sen heti takaisin maahan uusiin taimiin ja istutustyöhön.
Taimet tilin saldon tilalla: Omistajalle jää käteen paperilla ”tulevaisuuden kasvu” ja fyysisesti uusi taimikko, mutta pankkitili tyhjenee juoksevista elinkustannuksista.
Likviditeetin täyspysähdys: Menetelmäopit ja lakisääteiset velvoitteet priorisoivat metsän jatkuvuutta yksilön arjen maksuvalmiuden kustannuksella – puhtaalla kasvuodotuksella ei voi ostaa ruokaa tai maksaa laskuja.

Mielikuva siitä, että avohakkuun jälkeisistä taimista saataisiin päätehakkuun tulot jo 30 vuoden kuluttua, ei vastaa Suomen karua todellisuutta, sillä täällä pohjoisissa kasvuolosuhteissa kiertoaika päätehakkuuseen vaatii vähintään 60–80 vuotta. Unelmia pitää olla jotta jaksaa aukossa painaa!

A J  :   Boolen  algebrassa on vastaavuudesta , se on toinen juttu tietokone  ohjelmassa ”katteeton” väittämä puhekielessä.   Niitä  teiltä valuu tänne  kuin vettä räystäältä.

Berza ; ”Niin, pitäisi ensin hankkia ne metsät” ,  hanki vaan omaa  puustoa  ettei tarvitse aidan raoista  toisten  hakkuita arvostella!