Ajankuluksi katsoin, mitä nämä pulushakin pelaajat AJ ja isaskar kirjoittavat yllä metsien nielusta. Kurki näytti tajuavan, mistä on kyse. Hänhän laski vuotuisen lahosyötteen takaperin lahopuuvarastosta. Minun antamani aproksimaatio on siitä hyvä, että se pätee molempiin suuntiin. Usein metsän matemaattisessa tarkastelussa väite pätee vain, niin kuin se on esitetty.
Näyttää olevan hakusessa tieto, että lähtökohtaisesti metsien nielu on nolla. Sitä voi joillain toimilla väliaikaisesti lisätä. Esim pääjohtaja Taalas käyttää ilmaisua kertapaukku.
Nielua voi siis lisätä jollakin toimella tietyn ajan. Sen jälkeen nielu on nolla. Kurki ilmoittaa yllä, että Luke n mukaan lahopuun määrä on lisääntynyt lähes kaksinkertaiseksi 10 vuodessa. Ollen nyt 5-8 m3/ha. Lisäystä olisi tullut keskimäärin n 0,3 m3/ha. Eikö tuo ole, että 20 milj ha alalla nielua on tullur 6 milj tn co2 / vuosi. AJ sanoi pari päivää sitten, että lahopuusta ei voi laskea nielua, kun se puu häviää niin nopeasti. Kirjoitti kuitenkin jostain varastolaskennasta lahopuunkin yhteydessä.
Minä otan laskelmissani aina huomioon virheen mahdollisuuden alkutiedoissa tai teoriassani. Pyytäisinkin AJ ta isaskaria selventämään, missä minun nyt esittämässäni väitteessä on virhe:
Väite 1. Lahopuusta on tullut viimeisen 10 vuoden aikana nielua 6 milj tn co2 / vuosi
Väite 2. Luke n vuosinielulaskelmassa väitteen 1 tietoa ei ole. Sen sijaan ilmoitetaan, että luonnonlaho pienentää vuosikasvun nielua. Eli luonnonlaho ei ole mukana puuvaraston laskennassa.