Ladataan...
EU:n ennallistamisaloitteen vaikutuksia selvitetty – Suomessa ennallistettava ehkä jopa 1,2 miljoonaa hehtaaria
Sekä ennallistettavaan pinta-alaan että ennallistamisen kustannuksiin sisältyy vielä huomattavia epävarmuuksia.
Tilaajille
Tässä meikäläisen kommentti asiaa koskevaan Hesarin pääkirjoiotukseen:
Eikö ilmastonsuojelu pitäisi olla tärkein päämäärä. Kaikki metsien liialliset suojelut sotivat tätä tarkoitusta vastaan. Hyvin hoidettu ja kasvava talousmetsä on parasta ilmastonsuojelutyötä.
Suojelumetsiä syntyy varmasti liikaakin Itärajan taakse, kun sieltä puunkäyttö loppuu. Kyllä niissä korvautuu Suomen metsien ”luontokato”, jos sitä oikeasti onkaan. Itse olen kulkenut metsissämme liki 80 vuotta enkä, ole voinut havaita kuin sen, että metsät voivat yleensä hyvin ja tuottavat vaurautta.
Jos suojeltaisiin metsiä ylimääräisesti vaikka miljoona hehtaaria, niin se merkiksisi varovaisella 5000 euron puustoon arvoon perustuvalla hehtaarihinnalla siis 5 miljardia euroa. Tämä on kuitenkin vain kymmenesosa metsien merkityksestä kansantaloudelle. Siis menetys olisi 50 miljardia euroa. Arviosta puuttuu vielä se, millaiset seuraukset hakkuiden vähenemisestä olisi maaseudun elinvoimaisuudelle. Syntyisi autioitumisen kierre.
On täysin kummallista, erttä tuputetaan jatkuvaa kasvatusta, josta kaikki asiantuntijat tietävät mihin se johtaa. Tällä luonnonvastaisella menetelmällä nimittäin synnytetään yksipuolisia kuusikoita, joita meidän pitäisi kaikin keinoin välttää.
Ei ole keinoa pysäyttää Suomessa metsätalouden toimin jonkin lintulajin kannan heikkenemistä, mikä usein johtuu Suomen ja EU:n ulkopuolisten maiden oloista tai ilmastonmuutoksesta. Tai kertakaikkiaan tuntemattomasta tekijästä kuten Euroopan laajuinen varpuskannan surkastuminen.
Haihattelua on uskotella, että luontomatkailusta olisi merkittävää apua. Ilmaston muutoksen hillintä tulee väistämättä haittaamaan turismia, jonka haavoittuvuudesta nykyinen pandemia kertoo.
Hakkuuaukot ovat erittäin tärkeitä ruokamaita monille pölyttäjille. Kannattaisi käydä jollain vanhalla luonnonsuojelualueella ja verrata.
Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia. Suojeluvillityksellä ei siis saada metsimme merkittävää parannusta. Sen sijaan kansantaloutemme kärsii. Ilmastomuutoksen torjunta kärsii. Maaseutu autioituu.