Kommentit (2)

  1. Timppa
    Timppa

    Kuten olen aina kirjoittanut, niin puun kasvatukseen kannattaa panostaa. Tarjontaa ei voi lisätä vaan päin vastoin. Kuten jutussa kirjoitettiin, niin Keski-Euroopassa toteutuneet kuusikoiden pelastushakkuut vähentävät tarjontaa. Kanadassa ja Venäjällä on puuta, mutta paljon siitä on tiettömien taipaleiden, jokien ja soiden takana. Tällöin tiestön rakentaminen vaati paljon rahaa, joka tuottaa sen kerran, kun hakataan. Joskus ei ole mitään järkeä yrittääkään rakentaa tiestöä. Puut jäävät omilleen.

    Suomen tilanne on täysin erilainen. Metsät ovat valtatieverkoston sisällä. Korjuun ja uudistustöiden tarvitsema tieverkosto on valmiina. Puunjalostuslaitoksia on pitkin Suomea, joten työ-ja kuljetuskustannukset ovat mahdollisimman pienet. Tätä etua meidän kannattaa hyödyntää.

    Olisi välttätöntä kaikista vastuksista huolimatta kertoa Suomen metsätalouden mahdollisuuksista. Toisaalta myös siitä kuinka tyhmästi jatkuvaa kasvatusta harjoittavat toimivat heikentäessään metsienä kasvua.

  2. jpjulku
    jpjulku

    Meniköhän tuossa ruotsalainen ja yhdysvaltalainen vähän sekaisin.

Puukauppa Puukauppa

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat