Ladataan...
Oppositio: Tulevat hallitukset voivat vielä suojella vanhat metsät
Hallituksen periaatepäätös vanhojen metsien kriteereistä sitoo vain nykyistä hallitusta, SDP:n kansanedustaja Pinja Perholehto sanoo.
Tilaajille
Yhteiskunnassa on meneillään järjetön vimma saada metsää pois tuotantokäytöstä mikä millkin verukkeella. Tämä käy yhteiskunnalle kalliiksi.
Tässä ei ole mitään järkeä, koska puu on arvokas, itseuudistuva, kestävä ja monipuolinen raaka-aine ja metsämarkkinat pitävät maaseutua asuttuna.
Metsikköhoitotaloudessa on eri vaiheissa olevia metsiä, joissa viihtyy suurempi määrä lajeja, kuin pelkissä vanhoissa ja hoitamattomissa metsissä. Mm. tuhannet lajit tarvitsevat aukkojen valoisutta ja niissä pioneerieliöiden yhteisöä.
Jos metsä jätetään päätehakkuun tai metsäpalon jälkeen hoitamatta, siitä kasvaa nopeasti vuosikymmeniksi pimeä ja kostea ryteikkö, jota monet lajit karttavat. Maan pintakin on paljas kun valoa ei riitä edes sammalelle.
Yhteiskunta on hurahtanut ”suojeluinnossaan” museoimaan metsiä ajattelematta sen suoria ja välillisiä seurauksia laajasti ja rationaalisesti.
Yksi seuraus on myös muuttuvassa ilmastossa tuhojen nopea kasvu, kun puut ja metsät eivät itse ilman ihmisen apua pysty vahvistumaan muutostekijöitä vastaan.
Voisimme sitoa metsiimme 50 milj m3 lisää hiilidioksidia vuodessa tuottamalla n. 50 milj. m3 lisää puuta pelkästään tekemällä pois kaikki hoitorästimme. Nykyinen suurempi sadanta ja lämpötilan nousu lisää puun kasvua jos osaamme käyttää nämä tekijät hyväksi.
Ryteikkömetsätaloudessa ilmaston muutokset vain lisäävät erilaisia metsätuhoja.
Maailman mittakaavassa torjuisimme tehokkaimmin ilmaston muutosta kehittämällä Suomessa miehittämättömiä tekoälypohjaisia istutusrobotteja, joiden palveluksia voisimme myydä hallituksille, jotka haluavat saada joutoalueet kasvamaan metsää eroosion sijasta.
Ihmisen hävittämien 40 milj. km2:n takaisin metsissämisessä riittää kyllä puuhaa ja liike- ja ilmastopotentiaalia. Jo 15 milj. km2:n istuttaminen takaisin metsäksi pysäyttäisi ilmaston muutoksen.
Voisiko joku välittää onnittelut Pinjalle ja Sofialle: Erinomainen avaus. Suojelukirveen heiluttelu metsänomistajien pään päällä helpottaa olennaisesti viimeisten luonnontilaisten metsien suojelua – niitä kun ei kohta enää ole, kun omistaja haluaa pelastaa omaisuutensa. Näin kätevästi hoidatte asia päiväjärjestyksestä ilman senttiäkään yhteiskunnan rahaa ja verotuloina yhteiskunta jopa hyötyy. Rahat voidaan käyttää vaikka vanhenevan metsänomistajakunnan hoivapalveluihin sote-alueilla. Kun työt metsissä loppuun, niin kunto ja mielenvireys menee samaan syssyyn.
Vanhat metsät ovat mimuotoisuudeltaan huonoja. Punaisen kirjan 2019 tauluossa 5 vanhat metsät ovat ensisijaisena elinympäristönä vain 1150 metsälajille, kun taas muut metsät ovat 8350 metsälajille, Lisäksi näille 1100 lajille vanhat metsät on huono elinympäristö, koska niiden uhanalaisuus on 30% luokkaa, kun taas muiden metsien lajien uhanalaisuus on vain 5%.
Lisäksi Punaisen kirjan mukaan vanhat metsät voidaan korvata lahopuulla muissa metsissä.