Ladataan...
EU-sääntely iski, Laania lopetti kantojen oston – tämä puu ei kelpaa enää yhtiöille
Laania on lopettanut kannonnoston kuvioilta, jotka pysyvät hakkuun jälkeenkin metsätalousmaana. Metsäyhtiöt eivät voi tulevaisuudessa ostaa puuta myöskään kuvioilta, joiden maankäyttömuoto on vaihtumassa maataloudeksi.
Tilaajille
Onneksi meillä on EU. Olisi kiva saada vähän selvennystä miksi EU on nyt kieltänyt kantojen noston ja minkälaisella asetuksella.
Olennainen kysymys on myös, että jos yhtiö hakkaa puut ja metsänkäyttöilmoituksen mukaan uudistaminen tapahtuu luontaisesti hieskoivulle tai jotain muuta vastaavaa, ja alue jostain syystä muuttuu esimerkiksi vuotta myöhemmin maatalousmaaksi, kiinnostaako ketään.
Olisi epäilemättä Metsälehden ja MT:n juttuainesta.
Ja siis Suomessahan maatalousmaan määrä ei ole kasvanut, eli vaikka metsää raivataan pelloksi, samaan aikaan peltoa poistuu eli jää lähinnä rakentamisen alle sama määrä. Tämäkin on hyvä ottaa artikkelissa esiin.
Tämä EU direktiiveineen ei aiheuta Suomelle ja Suomen kansalle muuta kuin harmia ja vaikuttaa siltä että tavoite on näivettää pohjoisen maan elinolot ja luoda alueestamme ”ihmisistä vapaa” (Brysselin eliitin) metsästyslääni.
Mikä ihmeen direktiivi on sellainen joka toteaa että pelto on metsäkatoa mutta infran rakentaminen ei ??? Johan on aikoihin eletty !!
”Metsäkatoasetuksessa metsän kaataminen maatalouskäyttöön määritellään metsäkadoksi. Jos metsä sen sijaan kaadetaan rakentamisen tieltä, kyse ei ole metsäkadosta.”
Jos kannot kelpaa rakentamisen alta mutta ei pellon tieltä niin sehän on selvä viesti siitä että kansallisia tarpeita ei huomioida vaan globaalisia. Jos päätetään rakentaa keskelle metsää kaupunki joka tuhoaa luontoa, se on ok, mutta pelto joka tuottaa ruokaa ei käy!? Tämä on vallan väärinkäyttöä jota ei pidä hyväksyä ennen kuin on liian myöhäistä.
Ei muuta kuin irti tuosta porsaskerhosta pikimmiten !
Ilmeisesti ruokaa tuotetaan Eu:n alueella liikaa, toki vaikutukset osuvat suuremmassa määrin metsäisiin maihin.