Ladataan...
HCV-merkintä vienyt oikeusturvan
Metsänomistaja jää käytännössä ilman korvauksia, jos metsän käyttö estyy FSC-metsäsertifioinnin mukaisen korkean suojeluarvon alueen takia.
Tilaajille
Metsänomistaja jää käytännössä ilman korvauksia, jos metsän käyttö estyy FSC-metsäsertifioinnin mukaisen korkean suojeluarvon alueen takia.
Puukauppa
Merkintä johtaa vähintäänkin siihen, että valveutunut metsänomistaja hakkaa metsänsä niin ajoissa, ettei sinne kerry jonkun tuhon seurauksena liikaa lahopuuta. Siis merkintä johtaa todellisuudessa metsäluonnon tilan heikentymiseen, jos mittarina käytetään lahopuun määrää. Onko lahopuun määrä sitten oikea mittari, onkin eri juttu.
Niin, onhan mo:lla täysi oikeus hoitaa ennakoivasti omaisuuttaan niin, ettei näitä hcv:tä pysty syntymään. Ja koska asia on nähty korvausten suhteen niin vähäpätöiseksi, sitä vahinkoa ei pidä antaa syntyä.
Oikeusturvasta ei ole kysymys. Polttopuun ostajat ja pikkusahat eivät kysele FSC:n ja HCV:n perään, ei myöskään energiateollisuus.
Valtiolta jää KEMERAA käyttämättä, mutta METSO on aina lopussa. Kaikille ja etenkin porotaloudelle ja matkailulle, pääelinkeinolle, olisi parasta, että HCV-metsät suojeltaisiin nopeasti!