Metsäyhtiö Stora Enso on perunut viime päivinä puun ostotarjouksiaan. Näin siitäkin huolimatta, että tarjousten hyväksymisen takaraja ei ole vielä ollut ummessa, kerrotaan useasta metsänhoitoyhdistyksestä.
Yksi Stora Enson puun ostotarjouksen menettäneistä metsänomistajista on Rääkkylässä Pohjois-Karjalassa metsää omistava Taito Rantola. Hän oli tarjonnut yhtiölle harvennettavaksi järeää kuusikkoa.
”Moni ei sellaista enää harventaisi. Suositus olisi ollut päätehakkuu. Mutta uudistakoon perikunta sitten.”
Rantolan mukaan Stora Ensolta tullut puun ostotarjous oli päivätty 28. elokuuta. Virallisesti tarjouksen oli määrä olla voimassa 4. syyskuuta asti. Rantola oli kuitenkin sopinut yhtiön puunostajan kanssa suullisesti, että tarjous on voimassa vielä viikon virallisen määräajan jälkeen, sillä puunostaja oli jäämässä lomalle.
”Emme ehtineet käydä tarjousta kunnolla läpi. Siirsin tarjouksen hyväksymistä, sillä halusin lisätä siihen vielä yhden kuvion”, Rantola kertoo.
Aamupäivällä 4. syyskuuta Stora Ensosta kuitenkin soitettiin, että tarjous on peruttu.
”Syynä olivat hinnanmuutokset. Sanoin vain, että ilmeisesti hinnat eivät ole nousemassa”, Rantola kertoo.
Huomattava määrä
Metsänhoitoyhdistys Etelä-Karjalan alueella Stora Enso on perunut huomattavan määrän puun ostotarjouksia, kertoo yhdistyksen johtaja Juho Luumi. Varsinaista syytä yhtiö ei hänen mukaansa ole perumisille sanonut.
”Eiköhän taustalla ole vähän epäeettinen tapa laittaa uudet hintalistat käyttöön. Metsäyhtiöiden toimitusjohtajat ovat jo pitkään toitottaneet osavuosikatsausten yhteydessä, että puun hinta on Suomessa liian korkea. Hyvän kauppatavan mukaista tämä ei ole.”
Luumi ei muista, että vastaavaa olisi tapahtunut aiemmin, mutta toteaa, että täysin ennenkuulumattomasta tilanteesta tuskin on kyse.
”Metsäteollisuudella on pieni alho käynnissä. Kaikki metsäyhtiöt ovat julkistaneet jonkinlaisen säästöohjelman. Ymmärtäähän sen, että se osuu joka paikkaan, mutta se, miten tämä on tehty metsänomistajan suuntaan, nostattaa kyllä kulmakarvoja. Ei tästä goodwilliä ainakaan tule.”
Sitä, saako metsäyhtiö tehdä näin, Luumi ei osaa sanoa.
”Kyseessä eivät tietysti ole hyväksyt tarjoukset – ainakaan meidän tapauksessamme. Eli varsinaisia sovittuja kauppoja ei ole peruttu, vaan annettu tarjous on vedetty pois”, hän pohtii.
Alueellista vaihtelua
Stora Enso on perunut puun ostotarjouksia myös Metsänhoitoyhdistys Pohjois-Karjalan alueella, kertoo yhdistyksen johtaja Harri Välimäki. Hänen tietoonsa on tullut lisäksi yksi tapaus, jossa yhtiö on perunut metsänomistajan jo hyväksymän ostotarjouksen.
”Tämä ei todellakaan ole hyvän kauppatavan mukaista. Tässä on nyt tehty neliraajajarrutus”, Välimäki sanoo.
Puun ostotarjouksia on vedetty takaisin myös Metsänhoitoyhdistys Pirkanmaan alueella. Yhdistyksen asiakkuuspäällikön Janne Maijalan mukaan perumisilla ei tosin ole suurta merkitystä, sillä Stora Enso ei osta Pirkanmaalta puuta kovin aktiivisesti.
Metsänhoitoyhdistys Lounais-Hämeen alueella puun ostotarjouksia ei ole vedetty kesken kaiken takaisin. Tilanne on sama Metsänhoitoyhdistys Lakeuden alueella, mutta yhdistyksen toiminnanjohtaja Pasi Lahti kertoo, että tarjousten voimassaolotajat ovat lyhentyneet ja niistä pidetään aiempaa tarkemmin kiinni.
”Aiemmin ostotarjoukset olivat voimassa noin kuukauden, mutta nykyisin osa puunostajista on lyhentänyt voimassaoloajan yhteen viikkoon. Monelle myyjälle se on liian lyhyt aika reagoida, ja joskus tarjousten voimassaoloaikaa oli mahdollista pidentää. Nyt tarjousta ei aktivoida enää uudestaan, jos sen voimassaoloaika menee umpeen.”
Puuvaranto yllätti
Stora Ensosta kerrotaan, että puun ostotarjousten perumisen syynä on elo-syyskuun vaihteen ennakoitua suurempi puuvaranto.
”Puukauppa kävi kesän aikana ja erityisesti lomien jälkeen erittäin hyvin. Kuun vaihteen varantomme oli ennakoitua suurempi, minkä vuoksi rajoitimme puukauppaa ja tarjouksia hetkellisesti, kunnes syksyn hankintatarpeet on saatu päivitettyä”, kertoo yhtiön Suomen puunhankinnan viestintäjohtaja Satu Härkönen.
Hänen mukaansa tilanteeseen ei liity dramatiikkaa.
”Tottakai tämä on ikävää, mutta meidän piti vain tehdä tämä. Kun varanto päivitettiin, piti vetää henkeä. Hankintatarpeiden päivitys alkaa nyt olla valmis.”
Härkösen mukaan se, tehdäänkö ostotarjouksensa menettäneille metsänomistajille uudet tarjoukset, katsotaan tilanteen mukaan yhteistyössä metsänomistajien kanssa. Se, ollaanko Stora Ensosta yhteydessä metsänomistajiin vai tuleeko metsänomistajien itse olla yhteydessä Stora Ensoon, riippuu siitä, mitä metsänomistajien kanssa käydyissä keskusteluissa on sovittu.
Puusta jatkossa maksettavat hinnat taas elävät Härkösen mukaan markkinoiden mukaan.
Osaako Härkönen sanoa, saako metsäyhtiö siis vetää tekemänsä puun ostotarjouksen takaisin?
”Nämä ovat kahdenvälisiä asioita, joista metsäasiantuntijamme keskustelevat metsänomistajien kanssa, päätyen tarvittaessa joustavasti kompromisseihin”, hän sanoo.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Olisi kiinnostavaa saada tähän juristin mielipide. Yleensä tarjous on sitova eikä sen voimassaoloaikaa voi takautuvasti muuttaa.
Oma näkemykseni on, että Stora-Enso häviäisi oikeudessa mutta voi olla, ettei tällaista asiaa kukaan viitsi oikeuteen viedä.
Jokatapauksessa sitä kuuluisaa mainehaittaa tulee nyt Stora-Ensolle.
Ei taida Storan järjestelmät vieläkään olla kunnossa, jos ”puuvaranto yllätti”
Jos tarjouksessa lukee voimassa toistaiseksi ja viimeistään x.x. päätyväksi, voi tarjouksen vetää pois. En ole juristi mutta voin vilkaista.
Kaivoin esiim viime vuotisen tarjouksen Stora-Ensolta. Siinä lukee ”Tarjouksen päättymispäivä nn.nn.2024” eikä muuta liittyen voimassaoloon.
Oikeustoimilain mukaan tehty tarjous sitoo tarjouksen tekijää. Tarjous voidaan kuitenkin peruuttaa, mutta peruutus on sitova vain silloin, mikäli peruutus saapuu tarjouksen vastaanottajalle (tässä tapauksessa metsänomistajalle) ennen kuin vastaanottaja on saanut tiedon tarjouksen sisällöstä.
Juristina neuvoisin metsänomistajaa tässä tilanteessa reklamoimaan ja kiistämään puunostajan oikeus peruuttaa tarjous, mikäli puukauppa halutaan tehdä tarjouksen mukaisilla ehdoilla.
Jani Pakanen
metsäjuristi, OTM
Jos perumislinjalle aoitaan lähteä, pitäisi sitä kait vastapuolta ainakin kuulla hyväksyy sen vai ei?