Ladataan...
Stora Enson käytös puukaupoilla herättää närää – ”Hyvän kauppatavan vastaista”
Metsäyhtiö on perunut puun ostotarjouksiaan, vaikka tarjousten hyväksymisen määräaika ei ole vielä mennyt umpeen.
Tilaajille
Olisi kiinnostavaa saada tähän juristin mielipide. Yleensä tarjous on sitova eikä sen voimassaoloaikaa voi takautuvasti muuttaa.
Oma näkemykseni on, että Stora-Enso häviäisi oikeudessa mutta voi olla, ettei tällaista asiaa kukaan viitsi oikeuteen viedä.
Jokatapauksessa sitä kuuluisaa mainehaittaa tulee nyt Stora-Ensolle.
Ei taida Storan järjestelmät vieläkään olla kunnossa, jos ”puuvaranto yllätti”
Jos tarjouksessa lukee voimassa toistaiseksi ja viimeistään x.x. päätyväksi, voi tarjouksen vetää pois. En ole juristi mutta voin vilkaista.
Kaivoin esiim viime vuotisen tarjouksen Stora-Ensolta. Siinä lukee ”Tarjouksen päättymispäivä nn.nn.2024” eikä muuta liittyen voimassaoloon.
Oikeustoimilain mukaan tehty tarjous sitoo tarjouksen tekijää. Tarjous voidaan kuitenkin peruuttaa, mutta peruutus on sitova vain silloin, mikäli peruutus saapuu tarjouksen vastaanottajalle (tässä tapauksessa metsänomistajalle) ennen kuin vastaanottaja on saanut tiedon tarjouksen sisällöstä.
Juristina neuvoisin metsänomistajaa tässä tilanteessa reklamoimaan ja kiistämään puunostajan oikeus peruuttaa tarjous, mikäli puukauppa halutaan tehdä tarjouksen mukaisilla ehdoilla.
Jani Pakanen
metsäjuristi, OTM
Jos perumislinjalle aoitaan lähteä, pitäisi sitä kait vastapuolta ainakin kuulla hyväksyy sen vai ei?
Taitaa olla kuitenkin niin, että sopimus syntyy kauppakaaren mukaan vasta tarjouksen hyväksymisestä. Katsoisin tällaisissa kaupoissa vielä hyväksyttäväksi, jos tarjouksen tekijä peruu tarjouksen ennen sen hyväksyntää, vaikka asia on niin kuin Pakanen kirjoittaa. Tosiasiallista vahinkoahan ei ole tapahtunut. Peruutushan voi johtua, vaikka tarjouksessa huomatusta virheestä ja ei ole tarpeen sitoa tarjoajaa tällaiseen tarjoukseen. Tärkeää on pitää asialliset ja reilut suhteet osapuolten välillä.
Se mistä ei tingitä on voitot (xMd€) ja johtajien bonukset. Metsänomistaja joutuu tinkimään puun hinnasta. Yllämainitsemistani tinkimällä voitaisiin maksaa puusta ainakin 2x hinta ilman mitään firman taloudellisia uhkia
Puun jalostusastetta reilusti nostamalla/parantamalla tuli PALJON enemmän rahaa – mutta, kun ylämainittu toimii (Metsänomistaja tinkii omastaan), voi vain lorvailla isossa konttorissa