Ladataan...
Teatteria vai totisia tavoitteita?
Maaliskuussa alueelliset riistaneuvostot asettavat hirvelle kantatavoitteet vuosille 2021–2023. Hirvisopan hämmennys ei ole hirvitalousalueiden myötä loppunut.
Tilaajille
Täysin naurettavaa pelleilyä koko tämä hirvipolitiikka. Kun seuraa läheltä muutaman seurueen keskustelua ja koirajärjestöjen kannanottoja, niin huomaa hirven olevan hirvimiehille pyhä lehmä ja koko elämän keskipiste. Kantoja halutaan suojella ei rajoittaa. Iloitaan vahvasta hirvikannasta ja tuottavista lehmistä omalla alueella. Niitä suojellaan omalta ja naapuriseurueiden metsästykseltä silmät kiiluen. Suurin syntinen on hän, joka tekee sen uratyön että ampuu samaan läjään emän ja tuplavasikat. Myös ihmeellisiä rajoituksia keksitään hyvällä mielikuvituksella jahtia rajoittamaan. Nyt olen pieneen aikaan päässyt antamaan vastineen kahteen hirvikyselyyn; MTK ja Riistakeskus. Mutta ei niillä mitään vaikutusta toki ole.
Tämä Metsälehden hirvien vastainen propaganda alkaa mennä naurettavuuksiin.
Jos hirvet aiheuttavat metsässä tuhoja, niin metsänomistajan on syytä katsoa peiliin, vikapää löytyy sieltä. Silloin on metsänhoidossa tehty ratkaisuja, jotka eivät ole kestäviä.
Eri-ikäisrakenteinen, sekapuustoinen metsä – siis oikea metsä eikä puupelto – ei kärsi hirvituhoista.
Hirvikantaa pitää läpi suomen pudottaa 75%. Vain näin metsänkasvatus ja hiilinielujen kasvattaminen on mahdollista. Myös hirvenmetsästyksen vaatima pinta-ala pitää pudottaa 5 hehtaariin.
Nimimerkki Samseksen kanta on röyhkeä ja pöyristyttävä. Vai pitäisi metsänomistajien nöyristellä metsästäjiä muuttamalla omat metsänkasvatusmenetelmät sellaisiksi ettei vaan hirvikantaa tarvitsisi pienentää. No soitankin tässä heti paikallisen metsästysseuran toimihenkilölle ja sanon irti metsästysmaiden vuokrasopimukseni, kun asenne on noin ylimielinen. Ja tässä täytyykin voimakkaasti alkaa kannattamaan susien suojelua ja runsasta leviämistä myös etelä-suomen metsiin, jospa ne omalta osaltaa saisivat pidettyä kurissa hirvi- ja peurakantaa.