Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Suomella ei ole mitään kiirettä muuta Eurooppaa nopeammin vähentää CO2-päästöjä.Tavoite 2035 riittää ihan hyvin päästöjen ja nielujen tasapainottamiseen. Maailman kasvihuonekaasupäästöt jatkavat nousuaan kymmeniä vuosia tästä eteenpäin. Ainoastaan muutama maa maailmassa saavuttaa yleensä koskaan hiilineutraaliuden, jos fossiilisten polttoaineiden käytölle ei löydy halpaa korvaajaa nopeasti. Suomihan ei sitä tarvitse, jos metsien hiilinielua lisätään 25 Mtn/v, joka vastaa metsien kasvun nousua 25/1,3= n. 20 milj.m3/v nykyistä 110 miljm3:stä 130 milj.m3:iin ja se saavuteetaan 10 vuodessa jatkanalla metsien hakkuita ja uudistamista nykyiseen malliin ja lannoittamalla 100 000 ha vuosittain.
Vihreiden ja luontojärjestöjen hoppu nopesti korjata kasvihuonekaasutase vähentämällä metsien hakkuita ja suojella metsiä ei toimi. Siinä ei ole järjen häivää. Se vähentäisi metsien hiilinielua vuoteen 2035 mennessä ja pysäyttäisi taloukasvun.
Oikea ratkaisu on lisätä metsien kasvua 25 milj.m3 seuraavan 10 vuoden aikana ja ratkaisu on siinä.
Suomeen pitää saada vain sellainen hallitus, joka toteuttaa tämän. Vihreiden kanssa se ei onnistu.
Voisiko kovat vaateet johtua juurikin siitä, että vihreät tietävät, että heidän leikki päättyy pian. Nyt yritetään runnoa järjestöjen ja paneelien avulla läpi mitä järjettömämpiä asioita tyliin heti nyt. Toivottavasti heiltä vain loppuu aika kesken.
Tätä suomalaista ilmastohulluutta voisi epäillä Venäjän masinoimaksi hybridivaikuttamiseksi, jonka tavoite on tuhota Suomen talous ja ihan suomalaisten itsensä toimesta, kuten hybridivaikuttamiseen kuuluukin.
Onhan siellä vihervasemmistossa entiset Venäjän ystävät päättämässä.
Vihreiden kannatus on nyt alimmillaan kuuteen vuoteen. Kannatuksen laskusta he eivät voi ainakaan muita syyttää, pelkkä peiliin vilkaisu riittää. Suomalaiset ovat käytännöllisen järkevää kansaa, jota ei voi määräänsä enempää vedättää. Ylimielisyys on vihreiden suurin heikkous.
Eiköhän se 30 % ole jo suojeltu hyvinkin koska Suomessa 0n paljon metsätalouskäytöstä poistuneita suojelualueita ym. retkeilyalueita (MH), lisäksi metsokohteet ja erilaiset vesistöjen suojavyöhykkeet ja säästöpuut + vuosittain jäävä hakkuusäästö n. 30 – 25 milj mottia. Se jo yksistään kattaa liki 30 % puustosta pitkällä aikavälillä – eikun hetkinen sehän on jopa 40 % lisäys mitä on tullut 70-luvulta lähtien pystypuustoa lisää. On tainnut tulla laskuvirhe komissiolla tai lobbareilla Brysselissä, kun vieläkin ollaan vaatimassa lisää.
Tämä vaatimus että joka maakunnan on suojeltava tiukasti 10% metsien pinta-alasta on ihan Kotiahon omaa keksintöä.Ei EU tämmöistä vaadi ja vielä ilmastopaneelin nimissä tämmöistä esittelee.Ihme heppu.
Kaavaillut pinta-alaprosentit tulevat EU:n biodiversiteettistrategiasta. En tiedä onko se sitten sattumaa, että Kotiaho on puhunut julkisuudessa 10 % suojelutarpeesta jo ennen EU:ta. Muna vai kana?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään