› Keskustelut › Metsänhoito › Aaltoila parantaa kuin sika juoksuaan

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2

  • Aaltoila parantaa kuin sika juoksuaan

    Sent on: 27.4.2013, 17:23

    päästyään irti metsästäjäjärjestöjen metsätaloustuottajien äänenkannattajan (maaseudun tulevaisuus) päätoimittajaksi soluttaman juotikasmaisen lauri kontron kuristusotteesta. Saman kontron, jota mikko tiirola useaan otteeseen parissa muussa ketjussa ylisti maasta aina taivaaseen asti, ja jonka tiirolan kanssa muutama täpertäjä ja housuunsapaskantaja oli menossa neuvottelemaan hirvituhoista.

    Aaltoila:
    ”Metsästäjävetoisessa hirvipolitiikassa eletään taas kerran ”kolarit vähenivät”-tyynnyttelyvaihetta kannan säästön ja lihotuksen kautta, jonka satoa korjataan 4-5 vuoden päästä. Kuka lihana, kuka kuusta lahokuusikon kannikkoon sienen iloksi istutellen.”

    Der Steppenwolf

    Tekijä
    Anton Chigurh Anton Chigurh
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • MJO 11.9.2013, 11:24

    Jokainen voi mennä ihailemaan lapin jäkäläkankaita ja koivikoita. Eron huomaa heti kun tullaan poronhoitoalueelle. Ihme homma että ympäristöjärjestöt ovat tästä hiljaa, vai onkohan ne sokeita?

    Ympäristöjärjestöt eivät tietenkään puutu luontaisen eläimen tekemiin tuhoihin, koska ne kuuluvat luontoon.

    Oletko kuullut ympäristöjärjestöjen ottavan kantaa hirvituhoihin? Et varmasti ole, koska hirvi ja hirvituhot kuuluvat luontoon.

    Gla Gla 11.9.2013, 11:33

    Liittyikö kysymyksesi jotenkin aiempiin kommentteihini?

    Gla Gla 11.9.2013, 11:52

    Minulla ei ole selvää käsitystä siitä, miten ympäristöjärjestöt suhtautuvat hirvipolitiikkaan. Tämä johtuu siitä, etten ole nähnyt mitään kannanottoja. Kommenttisi innoittamana katsoin, mitä sll:n sivustolta hakusana ”hirvikanta” tarjoaa. Sieltä tulikin tähän tilanteeseen varsin sopiva asiakirja, nimittäin mmm:lle osoitettu lausunto luonnoksesta Suomen hirvikannan hoitosuunnitelmaksi.

    http://www.sll.fi/pirkanmaa
    /kannanotot/2013/130430_
    lausunto_hirvikannan_hoito
    suunnitelmasta.pdf/view

    En minä tuota ihan sanasta sanaa allekirjoita, mutta ilahduttavasti positiivista sisältöä siinä on.

    SLL:n mielestä hirvikannan geneettisen perimän monimuotoisuudesta ollaan liikaa huolissaan. Petojen kohdallakaan vastaavaa huolta ei ole.

    SLL vaatii kohtuullisuutta hirvivahinkojen käsittelyssä. Perusteluissa mainitaan liikenneonnettomuuksissa sadat kuolleet ja tuhannet loukkaantuneet.

    Suurpedot pitäisi huomioida. Tästä ehkä eniten olen eri mieltä, koska nehän huomioidaan jo nyt. Kaatolupien määrää on alennetu siellä, missä petokanta on vahva.

    Vastaavasti kuitenkin seuraava kohta on positiivinen sisällöltään, vaikka hiukan paremmin se olisi pitänyt perustella: ”nykyisenkaltainen tiheä hirvikanta vähentää metsäluonnon monimuotoisuuden mahdollisuuksia merkittävästi.”

    Lopussa olevat tarinat jatkuvan kasvatuksen vaikutuksista sivuutan. Kokonaisuutena kuitenkin SLL on laatinyt yllättävän hyvän lausunnon, mikä lienee yllätys monille muillekin kuin minulle.

    MJO 11.9.2013, 12:11

    SLL:n kirjoituksessa otettiin kantaa liikenneonnettomuuksiin ja todettiin riistasiltojen vähentävän onnettomuuksia jne..

    Eikä siinä mainittu hirvikannan olevan liian tiheä juuri nyt vaan yleisesti mainittiin suurenkannan haittaavan monimuotoisuutta. Eikä mainittu pitääkö hirvikannan laskua jatkaa ja mille tasolle.

    Yleensäkin liirum laarumia, jossa ei ole oikein mitään sanomaa.

    Gla Gla 11.9.2013, 16:01

    Se oli lausunto hirvikannan hoitosuunnitelmasta. En minä samanlaista olisi kirjoittanut, mutta kyse olikin ympäristöjärjestön hirvituhoja koskevasta kannanotosta. Nyt olen yhden sellaisen nähnyt. Sellaista viestiä ei siinä ollut, että nykyisen suuruiset hirvituhot kuuluisivat luontoon, joten hiukan voit löysätä pipoa asian suhteen

    MJO 11.9.2013, 17:35

    Sellaista viestiä ei siinä ollut, että nykyisen suuruiset hirvituhot kuuluisivat luontoon, joten hiukan voit löysätä pipoa asian suhteen

    No jos hirvituhot ovat mitä ovat silloinhan ne kuuluvat luontoon?

    Ei normaaliin luonnon kiertokulkuun kuulu hirvikantaa vähentävä ihmisen hirvenmetsästys. Eikä ainakaan hirvien pyyntilupien vähentäminen tarkoita, että ihminen puuttuu luonnon ekosysteemiin.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 27.9.2013, 20:04

    Välillä on syytä keskittyä olennaiseen.

    Viimeisen metsälehden kannessa kuvastuu hyvin kolmen ämmän sorkkeläinlaiduntajasiiven (metsälehtihän on kyseisen rupasakin äänenkannattaja) suhtautumien hirvituhoihin.
    Niitä neuvotaan torjumaan mm. sukkahousuilla.

    Luetaanpas taas kerran tämä aloitukseni.

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2