Keskittyisi nämä kotiahot ensiksi uusien moottoritie-  jatuulivoimalinjojen sosialisoinnin estoihin. On tämä kaksinaamaista peliä!

Laitoin sinne ehdolle kommentin jossa toivoin strategioiden yhteensovittamista ja oikean tiedon käyttöä niiden laatimisessa. Esimerkiksi soiden ja turvepeltojen päästöt olisi tunnettava hyvin jotta ennallistetaan oikeat kohteet.

Samoin voi esimerkiksi kysyä kuinka paljon vanhaa metsää hömötiainen tarvitsee elpyäkseen? Riittääkö vähempikin tiukka suojelu, jos lehtitekopökkelöitä ja suojakaistoja lisätään?

Kestävä kehitys olisi hyvä ohjenuora tänäkin päivänä. Metsätalouden taloudellista kestävyyttäkään ei saa heikentää liikaa. Virkistys, metsästys ja matkailu tarvitsevat haja-asutusalueille toimivan infrastruktuurin jota siellä ei enää ole sen jälkeen kun vakituiset asukkaat (metsätalouden ja maatalouden harjoittajat) lähtevät.

Kommentti HS:

”Aivan kuin meillä Suomessakin, EU pukkaa ulos erilaisia strategiapapereita, joiden tavoitteet ja keinot pitäisi koordinoida. EU voisi ottaa johtotähdekseen erillisten strategioiden sijaan luonnonvarojen kestävän käytön käsitteen.

Lisäksi pitäisi olla tarkkana siinä, mikä on mahdollista, mikä on luonnonmukaista ja mistä tarvitaan lisää tietoa. Muuten voidaan tehdä luonnonvarojen kestävälle käytölle haittaa, vaikka tavoite vaikuttaisi olevan päinvastainen.

Vaikutukset osuvat aivan eri painolla metsäisiin maihin ja maihin joissa ei ole enää metsää paljoa jäljellä. Jälkimmäisiä pitäisi auttaa perustamaan uusia metsiä.”

Mikä hyöty siitä tulisi, jos hömötiaisia olisi nykyistä enemmän. Sehän on nopeasti lisääntyvä lintu, muistan että pökkelöstä lähti useita poikasia, kun ennen muinoin lapsuudessa niitä poikien kanssa kaadeltiin.

Oli siinä direktiivissä hyviäkin asioita kuten hömötiasten elinolojen parantaminen . Se on jo tulossa mm. eurokantojen teon lisäämisen avulla . Ei ole vain ehtinyt vaikuttaa sekään muiden  lisättyjen monimuotoisuustoimien ohessa tarpeeksi , kun pystypuu ei lahoa muutamassa vuodessa.

Pikkulintujen pyydystäminen verkoilla, ympäristömyrkkyjen käyttö pelloilla  ja surmanloukut esim. oliiviviljelmillä etelässä ;  ei niiden aiheuttamaan lintukatoon auta pohjoisen metsien suojelu yhtään.

Jk:n lisääminen ei lisää hiilinieluja vaan vähentää niitä mutta kyllä se sopii moniin asu- tuskeskusten  puistometsiin silti ihan hyvin .

Aavistushakkuut on onneksi omalta kohdilta suurimmaksi osaksi jo tehty joten voi keskittyä hiilinielun lisäämiseen joka on ykköstavoiteltava asia mh:ssa nykyään.

Pohjoismaisten metsien luontokato on suurelta osin itse keksittyjä väitteitä jotka ei pidä todellisuudessa paikkaansa tai sis. puolitotuuksia ( esim. väite luontotyyppien uhananalaisuudesta ; iso %-luku ei tarkoita sitä mitä voi luulla). Lobbarit on luoneet kuvitelman jota innokkaasti on markkinoitu totuutena myös mediassa.

Mikäs estää myymästä päätehakkuukohteita. Kyllä ne on nopeasti hakattu tähän mennessä ja hinta ollut kohtuullinen kesäkohteissa. Mieluummin korkoa tilille kuin ohuita vuosirenkaita lisää metsässä.