Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Äkkiä käräjäoikeuden määräämä uhkasakko perintään! Puutavaran viennin pysäyttäminen hetkellä jolloin rahaa tehdään on anteeksiantamatonta! Vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisenä perään! Suomalaisen yhteiskunnan riesa nykyään – AKT!
Kyllä kaikki puuraaka-ainetta hyväksi käyttävä taloustoiminta on piotalloutta. Ilmeisesti myös hiilidioksidin suunniteltu talteenotto. Myös muut metsien tuottamat hyödyt ja ekosysteemipalvelut kuuluvat mukaan, jos biotalous käsitetään oikein laveasti, sisältäen kaikki luontoympäristön meille tuomat hyödyt.
Siis kaikki luontoympäristön riistämisestä saadut hyödyt. Kaivostoiminta, soraharjujen levittäminen teiksi, turvetuotanto, kivihiilen käyttö, maaöljyn käyttö, vaelluskaloille tärkeiden jokien patoaminen / kuivattaminen ym. Laveat on biotalouden tiet.
Tervemenoa sit keskiajalle ja sen elintasoon. Koko meidän korkea elintasomme perustuu luonnon ja sen antimien monenlaiseen hyötykäyttöön. Ei luonto ole meistä erillinen, me ollaan osa sitä ja käytetään sitä hyväksi. Jos ei haluta ottaa sieltä yhtään mitään, niin vaikea on elää.
En kiistänyt, etteikö luontoa voi hyödyntää, pakkohan se on tässä nykyajan kulutushysteriassa ja ns. elintason ylläpitämisessä. Lähinnä arvostelin sille keksittyjä jälkiä lieventäviä nimityksiä. On aika irvokasta kutsua sellutehdasta biolaitokseksi. Eihän siinä petä kuin itseään.
Nostokoukun laveaan listaan voidaan vielä lisätä em. biotalouspaneelin linkistä: ”Arvonlisän tarkastelu on laajennettava puupohjaisista tuotteista myös muihin metsien tuottamiin hyötyihin, kuten luontomatkailuun ja virkistykseen.”.
Onko biotaloutta se, että Keski-Euroopasta lennetään Suomeen katsomaan ja kuvaamaan kainuulaisella suolla norjalaista kassilohta popsivia karhuja Onko se kategoriassa luontomatkailu? Onko virkistyskäyttö biotaloutta, kun matkustetaan Lapin tuntureille matkailukeskuksiin kiimaviikoilla laskemaan mäkeä. Mäenlaskpaikoilta on luonto tuhottu. Roskaaminen ja jättteiden käsittely on retuperällä ja ihmisiä on kasaantunut samaan kasaan porsastelemaan tuhansia?
Luontomatkailua ja virkistyskäyttöä on, kun lähdetään omalta pihalta lähimetsään marjasangon, sienikorin tai jopa haulikon kanssa. Minun puolestani tehköön ja matkailkoon kukin kuten haluaa, rahapussi kestää ja omatunto antaa periksi, mutta hienoja nimikkeitä ja termejä luontoa kuluttavalle ja saastuttavalla toiminnalle on naurettavaa keksiä. Itsepetostahan se on.
Sinänsä aiheellinen pohdinnan aihe, minkälainen luontomatkailu on luontoa rasittavaa ja minkälainen ei.
Jos massaturismi Lapin hiihtokeskuksiin on luontomatkailua, niin sitä on sitten myös massaturismi etelä-euroopan hiekkarannoille, sillä luontoa se hiekkaranrantakin on, eli kuten jokainen ymmärtää, ei hiihtokeskusturismi ole luontomatkailua, mikä sitä luontoa rasittamatonta sitten on, ehkä vaeltaminen jalan, meloen, pyöräillen, mutta ei esim. moottorikelkkasafarit missään nimessä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään