Keskustelut Puukauppa AKT tuhoaa tämänkin elinkeinon

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,550)
  • AKT tuhoaa tämänkin elinkeinon

    Merkitty: 

    Äkkiä käräjäoikeuden määräämä uhkasakko perintään! Puutavaran viennin pysäyttäminen hetkellä jolloin rahaa tehdään on anteeksiantamatonta! Vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisenä perään! Suomalaisen yhteiskunnan riesa nykyään – AKT!

  • arto arto

    Nuo kaikki iskee juuri huono osasiin  juuri niihin jotka tekee osa-aika työtä. Eli nais valtaiset alat. Kaupan ala- siivous- Joissa ei työantaja tarjoo täyspäiväsiä työpäiviä. Vaikka niitä jokainen haluasi tehdä.

    Panu Panu

    Kyllä esim. ansiosidonnaisen leikkaus voi kirpaista hyvätuloista asuntovelallista. Mutta kannustaa hakemaan uuden duunin kun nykyisin voi ottaa 500 päivän sapattivapaan. Yhteiskunnan kustantama ansiosidonnainen pitäisi minusta lakkauttaa kokonaan, halukkaat voivat järjestää itselleen sellaisen vakuutuksella.

    Rane
    Reima Muristo

    Erinomaista rane, tuo onkin siirrettävissä suoraan maatalouteen ja maataloustukeen. Lopetetaan maataloustuki niin maatalousväki alkaa tehdä enemmän töitä ja koko aikaisesti, nykyisin tekeminen on 1kk töitä 11kk lepoa.

    Puuki

    Turiston julistukset on yhtä tyhjän kanssa. Itse olet palstan negatiivisin kommari pelle.

    Rane

    Minkä alan töissä Gruppa-Reino on hankkinut hurjan työmiehen maineensa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen
    • Työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset. Tätä pitäisin ongelmallisimpana. Kkäytetään keppiä kannusteena töihin menoon. Ei kannusta, jos töitä ei ole, siitä saatavalla palkalla ei elä tai jos ei ole työkykyinen
    Metät kunnossa!

    Anneli. Saattaa johtaa tilanteeseen jossa joutuu ottamaan / etsimään töitä joista ei ”perinteistä” korvausta saa. En tiedä mihin perustuu määritelmä ”palkalla ei elä”. Nyt ollaan tilanteessa jossa pääsääntöisesti pystyy ilman minkäänlaista työntekoa kuitenkin ”elämään” ihan säädyllisesti sellainenkin kansanosa joka kykenee töihin tai tarvittaessa kyettäisiin kouluttamaan ammattiin. Jokainen kynnelle kykenevä jatkossa myös tekemään töitä ja osallistumaan yhteisen hyvän rakentamiseen. Maksan veroina useamman työkyvyttömän asumistuen ja hyväksyn verotuksen jatkossakin mielelläni mikäli yhteiskunnan kokonaistuottavuuteen oikeasti kannustetaan ja esim. työhaluttomat eivät pysty elämään ilman minkäänlaista puutetta pääkaupunkiseudulla tekemättä töitä päivääkään joulun ja seuraavan joulun välillä……vai pitäisikö näin olla myös jatkossa? Hä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei tuo varmaan pidä paikkansa että työhaluttomilla ei olisi täällä puutetta kun sitä puutetta on työhaluisillakin. Esimerkiksi leipäjonot ovat pitkät. ”Palkalla ei elä” tarkoittaa osa-aikaisia ja pienipalkkaisia ihmisiä kalliiden asumiskulujen alueilla. Jos ihmiseltä viedään perustoimeentulo ja koti niin sen jälkeen on hyvin vaikea ponnistaa enää takaisin työelämään ja syrjäytyminen on lähellä. Se vasta kalliiksi tulee jos luovutamme näiden kohdalla täysin.

    Metät kunnossa!

    Tuossa se virheellinen ajatusketju tuleekin esiin, ”luovutamme näiden kohdalla täysin”. Ei mistään ole putoamassa pohja kokonaan pois. Toki riski sille, että mikäli uudistuksia ei tehdä, saattaa olla oikeasti se ettei yhteiskunta enää kykene pitämään vähempiosaisista huolta ja silloin koko pohja todellakin putoaa. Yrittäkäämme kaikin keinoin välttää sitä tilannetta yhteiskunnassa!

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,550)