Keskustelut Metsänhoito Avohakkuukielto

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 548)
  • Avohakkuukielto

    ”Avohakkuu on kuin pissaisi talvella housuunsa”
    Saksan malliin lopullinen ratkaisu niitä yli puolen hehtaarin aukkoja enään tehrä, ilman sanktioita, tuholainen.

  • MaalaisSeppo

    Eihän Jovainin kannata omaa ketjua perustaa. Parempi tunkea joka ketjuun samaa mantraa, kun kerran kommentoijia piisaa.

    jees h-valta

    Jaahas, Jovain taas kierroksen alkupisteessä. Puukauppaa sikin ja sokin ja Jovain korjaa potin. Eikö jo riittäisi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jatkuvan kasvatuksen mainostusta. Lue omalla vastuulla.

    http://www.jatkuvakasvatus.fi/faq-myytit

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Yksi kannattavuusvertailu. (Tuotoslukuja etsin, tulee vastaan kaikkea muuta.)

    http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/114175/Kalliomaki_Tatu.pdf?sequence=1

    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Puuki

    Jk:a voi harrastaa Silvan mukaan siis kasvattamalla metsää tasaikäisenä kymmeniä vuosia ja sitten tehdä yläharvennuksen jolloin tehdäänkin jk:n hakkuu.   Ennen yläharvennus oli tasaikäisten metsänhoitojen keinovalikoimissakin.  Nyt se on siis saanut uuden nimen.

    Jännästi AMK:n  päättötyössä on saatu tasaikäisen metsän kasvun ja jk:n kasvueroksi ~ sama  % lukema (n. 15 %) kuin Silvan esityksessäkin (15-20 %) . Mutta toisessa se on toisin päin.  Tutkittavaa siis riittää jotta mahdollisesti päästäisiin saman suuntaiseen lopputulemaan joskus.

    Jovain

    Olikohan kaukaa haettu, jos tehdään puukauppaa samalla sopimuksella ja luonnonmukaista metsänhoitoa samassa metsässä. On vain hyväksi, että on vaihtoehtoja ja tulosta on mahdollista tehdä tälläkin tavalla. Avohakkuuksi menee tälläkin kertaa, jk metsää. Liiallinen pidättäytyminen menneessä, ei ole hyväksi sekään.

    Rane

    Taas keräillään nimiä adressiin.Laitoin kokeeksi Aku Ankan nimen ja hyvin kelpasi.

    Suojellaan luonnonmetsät! – Greenpeace Suomi

    Visakallo Visakallo

    Greenpeace on on järjestö, joka vaatii suojelemaan vanhoja metsiä toisten kustannuksella. Miksi se ei voi toimia asiassa samoin kuin esim. Luonnonperintösäätiö?

    Petkeles Petkeles

    Tällä hetkellähän niitä hakataan viime kädessä kaikkien kustannuksella. Perustuslain ”vastuu ympäristöstä kuuluu kaikille” ei välttämättä tarkoita kollektiivista suojelurahan keräämistä, vaan oman vastuun kantamista.

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 548)