Jos droneilla voi karkottaa hirvet taimikosta, siitä saattaa olla jotain hyötyä. Kyllä siinä se 500€ menee hukkaan, en usko että tuo lennättely jaksaa pitkään kiinnostaa. Kävely metsässä antaa paremman kuvan puustosta.
Voisihan dronella vaikka etsiä hirvien jälkiä. Talvilaidunalueet löytyisivät kohtuu helposti? Isommilla alueilla muutakin käyttöä, esimerkiksi tuhoalueiden kartoitus ynnä muut inventointitehtävät.
Parempia droneja voi käyttää esmes metsäsuunnitelman teossa apuna. Myös kuusiporatuhojen kartotuksissa niitä on käytetty. Muutaman satasen vehkeillä ei ole juuri hyötykäyttöä. Minulla on semmonen pienehkö drone ja ei onnistu sen ulkoiluttaminen kunnolla kuin tyynellä säällä. Tuuli vie mennessään helposti.
Näyttäähän nuo olevan metsäammattilaisillakin käytössä, miksei sitten maanomistajillakin ?
Ilmeisesti n 500 eurolla saa jo kohtuullisen laitteen ja jos se tulee pelkästään metsätalous käyttöön, ymmärtääkseni myös vähennyskelpoinen verotuksessa. Tila koko ja mahdolliset hankalat maastot puolustaisi sen käyttöä. Täällä Itä-suomessa vaarat tavattoman jyrkkiä ja lumisia ja lumituho vaara lähes joka talvinen. Milläpä olisi helpompi kartoittaa tilanne, kuin dronella ?
Ajatus hirvien karkottamisesta dronen avulla on aivan yhtä typerä kuin hirvien karkottaminen tricolla. Kumpikaan ei johda taimituhojen vähentymiseen. Sillä saavutetaan ainoastaan hirvien siirtyminen syömään naapurin taimia entistä nälkäisempinä.
Hirvivahinkoja voidaan kyllä pienentää yhdellä keinolla, mutta metsästäjät eivät suostu sitä käyttämään.
Löytyy, mavic pro. Kätevä vehe. Jos ei viitsi metsään lähteä kävelemää, on helppo lentää paikalle esim tsekata tuulenkaadot myrskyn jäljiltä. Aukealla on kantamaa jopa kilometrejä, jos on esteitä niin jää puoleen kilometriin. Sikäli fiksu vehje , että osaa palata ” kotiin” itsekseen vaikka esim yhteys katkeaa, mitä ensin pelkäsin että lähtee omille teilleen, mutta ei lähde. Jos kuvaus kiinnostaa, niin saa kyllä mahtavia maisemakuvia.
Siinä paikkeilla on tuo Dji mavic pro 2 nyt. Mavic mini näyttää olevan noin 400 euroa. On jokseenkin sama, mutta pienikokoisempi malli. Varmaan ajaa asian ihan yhtä hyvin. Akku kestää reilut 20 min. Toinen akku on hyvä olla niin antaa pelivaraa.
Drone on ollut ajatuksen asteella. Ajatuksissani olen päätynyt seuraaviin päätelmiin:
Dronella säästää aikaa. Maastossa kävely on äärimmäisen hidasta kokonaiskuvan saamiseksi. Dronella saa ilmasta otettua kuvaa ja puolen tunnin sessio Dronella antaa kertaluokkia enemmän kuin maastokävely.
Drone on härveli. Se on semmoinen härveli mitä en tarvitse kuin metsäkäyntien yhteydessä ja vain silloin kun teen tarkastuksia. Käyttö jää siis viikonloppuun per metsäpalsta.
Tarkastukset säitten armoilla. Joutuisin tehdä tarkastukset tyynellä kelillä mikä ei ole kovin helposti järjestettävissä. Ei ole yks kaks dronea minkä puhuri on vienyt sinne jonnekin.
En ole dronea ostanut. Ajan säästämiseksi se olisi varmasti oiva apuväline.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.