› Keskustelut › Harrastukset › Edut hirvien pyyntilupakäytännöstä luopumisesta?

Esillä 5 vastausta, 61 - 65 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7

  • Edut hirvien pyyntilupakäytännöstä luopumisesta?

    Sent on: 26.9.2012, 18:30

    VTV pitää yhtenä vaihtoehtona hirvenmetsästyksen toimivuuden parantamisessa luopumista hirvien pyyntilupakäytännöstä. Kun samalla MMM pudottaisi hirvien talvista tavoitetiheyttä metsästysseuroja sitovasti alle yhteen tuhannella hehtaarilla, voisi suuremmat hirviongelmat maanteiilä ja metsätaimikoissa jopa poistua.

    Perustuslain vastaisuudet ihmisten omaisuuden ja turvallisuuden suhteen nykyisessä hirvikannan säätelyjärjestelmässä ratkaissee Eduskunta aikanaan.

    Jos hirvien pyyntilupajärjestemästä luovuttaisiin, pitäisi muuttaa myös nykyisiä metsästyskäytäntöjä siten, että halukkaita hirvien metsästäjiä riittäisi jahteihin.

    Vapaasta hirvien metsästyksestä olisivat ehkä suurempina hyötyjinä maantieliikenne, eli autoilijat, sekä metsänomistajat.
    Hyötyä voisi tulla myös metsästäjille. Haittoja ei pitäisi syntyä kenellekkään.

    Perusteltuja ajatuksia syntyvistä hyödyistä tämän otsikon alle. Pian alkava hirvenmetsästys tarvitsee jahtitulien keskusteluihin tällaisen aiheen.

    Tekijä
    mehänpoika
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • MJO 12.11.2013, 21:30

    Mehänpoika: Suomessa lainsäädäntövaltaa pitää käsisään Eduskunta. Siellä hirvestystä harrastavia lienee miehistä lähes puolet.

    Tämä linkki ei ainakaan tue väitettäsi.

    http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/794

    Huom. 30 metsästävää (yht. kaikkia riistaeläimiä) kansanedustajaa.

    mehänpoika 13.11.2013, 09:31

    Ilmeisesti kuitenkin kaikille kansanedustajille on hirvenmetsästyskauden alkupuoliskolla tuotu jonkun metsästävän sukulaisen tai läheisen toimesta sopiva pala hirvenlihaa. Sopiva suuhunpantava ihmeen hyvin estää hirviasioiden saattamista lakiteitse vahingonkärsijöitä tyydyttävään ratkaisuun.

    Muistan lukeneeni joskus takavuosina eräästä totuuksia paljastavasta kohukirjasta kohdan, missä kerrottiin silloisen Mtk:n puheenjohtajan (Haavisto) pakastimen ehtymättömistä hirvenlihoista. En tiedä sitä, mistä lihat olivat pakastimeen jatkuvasti tulleet. Olihan Haavisto hirvimiehiä.

    Monelle suuremman metsäpalstan omistajalle tuodaan syksyllä hirvipaisti korvaukseksi metsästysmaasta. Normaalisti se ei ole mitään lahjontaa, mutta pyyntilupiin perustuvassa hirvenmetsästyksessa hirvenlihaa lahjoittavilla saattaa olla taka-ajatuksena hirvivahingoista puhumisen ja kirjoittamisen katkaisu.
    Se vie eteenpäin.pelkästään hirvenlihantuotantoa vahinkojen kustannuksella.

    MJO 13.11.2013, 15:22

    Mehänpoika: Ilmeisesti kuitenkin kaikille kansanedustajille on hirvenmetsästyskauden alkupuoliskolla tuotu jonkun metsästävän sukulaisen tai läheisen toimesta sopiva pala hirvenlihaa. Sopiva suuhunpantava ihmeen hyvin estää hirviasioiden saattamista lakiteitse vahingonkärsijöitä tyydyttävään ratkaisuun.

    Tai sitten kansanedustajilla on vain hieman objektiivisempi ja laajanäköisempi mielipide hirvenmetsästykseen verrattuna sinuun. Koita käsittää metsästäjillä ei ole salaliittoja sinua eikä sinun taimikkoa vastaan.

    Kaikki rikollisuuskin saataisiin helposti poistettua Suomesta yksinkertaisesti poistamalla lait. Silti se ei tekisi tästä paikasta parempaa elää, vaikka rikollisuus loppuisi kokonaan.

    mehänpoika 14.11.2013, 08:41

    MJO:
    ”””Koita käsittää metsästäjillä ei ole salaliittoja sinua eikä sinun taimikkoa vastaan.”””

    – Tämän ymmärrän oikein hyvin. Kuitenkin metsästäjäjärjestöjen johto käytää härskisti hyväkseen nykyistä tilannetta, jossa hirvenmetsästystä harrastavat on saatu aivopesun avulla sitoutumaan harrastuksensa ylenpalttiseen ylläpitoon, ja samalla ko. harrastajat on saatu jakaantumaan omine sidosryhmineen kaikkiin piireihin.

    On synnytetty asetelma, jossa sidosryhmät eri yhteisöisöissä pitävät synnytetyistä ongelmista soraäänet kurissa. Eihän kukaan tahtomattaan halua loukata yhteisön jäsentä hänen harrastuksensa aiheuttamien haittojen vuoksi. Näin yhteiskunnalle koituvia menetyksiä on paremmin pystytty vähättelemään. Siihen kyllä on löytynyt tukijoita.

    Näin tämä on saanut jatkua aina vuosi kerrallaan. Hirviasioiden tiedotus on ollut yksin hirvestäjien käsissä. Keskustelujen avauksiin ei yleensä ole johtoporras millään tavalla reagoinut. Siksi keskustelu on jäänyt hyvin yksipuoliseklsi, enemmän toistensa syyttelyksi. Ehkä omien jäsenten soluttaminen vaikutusvaltaisille paikoille on saanut jatkua jo liian pitkään.

    suorittava porras suorittava porras 16.11.2013, 08:32

    ###Ehkä omien jäsenten soluttaminen vaikutusvaltaisille paikoille on saanut jatkua jo liian pitkään.###

    Onneksi mehän poika ei ole vielä huomannut kaikkia paikkoja joihin on soluttauduttu ! Hirvikannan kasvattamiseksi luonnonsuojelujärjestötkin on vallattu. Naturan piiriin hankituista maistakin on tullut solutuksen tuloksena hirvien rauhoitusalueita. Metsästysmahdollisuus on evätty /ollaan eväämässä tuhansien hehtaarien kevyemmin suojelluilta alueilta . Hirvet kiittävät tästä ja lisääntyminen tehostuu.

    Myös kyläyhteisöihin on solutettu riidan lietsojia . Kun pienet seurueet saadaan riitautumaan sisäisesti keskenään , kylällä ei metsästä kukaan vuosikausiin , pahimmillaan /parhaimmillaan vuosikymmeniin , ainakaan hirviä. ”Rauhoitus-ajatus” voi toimia näinkin . Tarvitaan vain sopiva hämmentäjä . 🙂

    Aselain laatijoiden joukkoonkin on solutettu henkilöitä , jotka ovat rakennelleet pykälät niin ovelasti , että vain harva ihminen pystyy läpäisemään soveltuvuuskokeen , joka aseen hankkimiseksi vaaditaan .(Antonin ja mehän pojan on turha edes yrittää) Pelkästään kuluvana vuonna aseen hallussapitolupia on myönnetty 30 % edellistä vuotta vähemmän . Tuolloin puolestaan vähennystä oli 15% edelliseen vuoteen verrattuna.

    Nekin henkilöt , joilla on moitteeton historia aseiden hallussapidon suhteen , joutuvat testeihin mieliessään uutta asetta . Luvan saaminen saattaa kestää jopa 3 kuukautta , jos testin yleensä läpäisee . Tämän vuoksi entistä useampi onkin luopunut koko harrastuksesta turhauttavan hankalan lupaprosesin myötä .
    Metsästäjä-lehden artikkelissa (6 / 2013 sivu 36) olleen luvanhankkimisprosessin kesto oli lähes puoli vuotta .

    Kokonaisuus palvelee harvenevaa metsästäjäjoukkoa . Saaliille on vähemmän jakajia ja metsästettävä riista lisääntyy tehokkaasti laajenevien rauhoitusalueiden suojissa….. Näin luulen , uskon ja oletan 🙂

Esillä 5 vastausta, 61 - 65 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7