Visakallon resepti ei juurikaan poikkea männyn normaalista ohjelmasta. Ainut merkittävä ero on ensiharvennuksen korvaaminen energiaharvennuksella. Tuosta ketjusta voi tulla tyvitukkiin laatupuuta, koska kasvatustiheys on harvennuksen saakka korkea.
Juuri näin A. Jalkanen! Lisäksi saa männikön uudistamisen onnistumaan hirvikeskittymäalueella. Sitä pidän tämän menetelmän suurinpana etuna. Kaikki yli 50 hehtaaria männylle uudistamani alueet olivat aikaisemmin liian karulla maapohjalla olleita kuusikoita.
Nyt voin sanoa että olen yhden omakasvattaman männikön saanut nousemaan yläpuolelle hirvisyönnin. Juuri tänään vielä Kemeratarkastus sille kohteelle. Kyllähän se hirvistä osumia on saanut mutta paremman puusukupolven olen saanut siihen nyt kasvuun kuin edellinen oli. Aihiot suoria ja hyväkasvuisia. Alue siementyi aikanaan luonnostaan ilman muokkauksia tai istutuksia. Noh, turvepohjalla ajourat olivat kyllä aika rouheat joten osittain muokattuakin tavallaan. Kävin hiukan männynsiementä vielä itse heittelemässä lisäksi. (äitini maastokeruun tuloksia)
Joo oli muutama rehellinen ,jotka kertoivat hankintahinnat ,mutta kukaan ei uskaltanu kertoa pystyhintoja ,vaikka niin pirusti kauppoja tehdään ja puolustetaan energiapuunhakkuuta.Ihmettelen kun taimikonhoidot on tehty ja ”hyvästi”,mutta kohta tehdään energiapuuhakkuuta ja kemerat juoksee .Isosta”ihmemaasta” tuodaan energiahaketta yhä enemmän suomeen ,usemman firman toimesta.Kotimaan risukasat saattavat lahota tienvarteen.
Näin se on, jos joutuu kasvattamaan ”varapuita” tuhojen todennäköisyyden takia, tulee vastaan kallis liian järeiden poisto raivuusahalla tai energiapuu savotta kantorahalla. Pitää valmistaa kuitenkin tuon männikön asento jo varhaisperkauksessa niin että koura mahtuu tulevassa harvennuksessa helposti jäävien puiden väliin. Ennakkoraivuu lienee melko nopea toimenpide, kun risut eivät tuolla alla juuri kasva. Visakallo lienee itse funtsinut tuon tavan männiköiden alkukasvatukseen, en ainakaan muista muualta lukeneeni.
Tein normaalin ensiharvennuksen jossa e-puun osuus vain 10%:ia. Siitä pystyhinta oli 7,00 euroa mutta jos olisin tehnyt puhtaasti e-puuhakkuun olisi menty kaksinumeroiseen päätehakkuun kantaan. Minä en mieluusti levittele firmojen tarjouksia kenenkään hyödyksi koska katson ne kahdenvälisen kaupan luottoasioiksi. Ottakaa itse selvää paikkakuntakohtaisista hinnoista. Ne ovat nyt ainakin täällä jo nousseet alkuvuoden tasosta etten usko kenenkään hyötyvän toisten kauppatiedoista tämän hetken puukaupoissa.
Parikkala,Imatra,Nuijamaa,Vaalimaa lisäksi autoilla etelämmässä ,sekä junakuljetus Imatra ja Lappeenranta .Aikamonta miljoona lisämottia .tuontihakehan taisi olla melkein verovapaata,pyöreäänpuuhun verrattuna.Jot sillei meillä kotimaisuutta kannustetaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.