› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 132)
1 2 3 4 … 12 13 14

  • Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

    Sent on: 17.11.2012, 19:05

    Kuka on keksinyt , että energiapuuta on mahdollista kerätä rinnankorkeusläpimitaltaan 40mm:n risuista ?! Pystystä niitä ei ainakaan ole mitään järkeä lähteä yksitellen keräilemään. Vielä 100mm:n läpimitaltaan olevat puut ovat selkeästi konekorjuun kannattavuusrajan alapuolella.

    Alapuolella olevista luvuista käy selkeästi ilmi , että alle 100 mm rk läpimitaltaan olevien puiden keräily on silkkaa ajan ja resurssien haaskausta. Kun teosta maksetaan vain kilojen mukaan riippumatta käsiteltävästä runkomäärästä ei ole lainkaan sama millaisia kohteita korjataan

    Alle viiden kuution tuntituotokset koneella vievät varmasti vararikkoon. Pieniläpimittaista puuta tehtäessä tämä mahdollisuus on aina lähellä. Haluaisin nähdä sen kaverin , joka saa kasalle tunnissa 5 kiintoa puuta 40mm läpimittaisista ja 4 metriä pitkistä rasseista. Niitähän ei ”tarvitse” keräillä kun 1665kpl tunnissa 9 metrisiä ”vain” 830 kpl, nämä on tosin katkaistava kertaalleen keskeltä.

    40mm paksu(ohut) ja 4m pitkä raippa on tilavuudeltaan 3 litraa ja näitä menee 333kpl kiintokuutioon ,

    40mm/ 9 metrisen tilavuus 6 litraa , joita mennee 166 kpl kiintokuutioon

    70mm/4m tilavuus 10 litraa ja 100kpl/m3

    70mm/9m tilavuus 19 litraa ja 52kpl/m3

    100mm/4m tilavuus 20 litraa ja 50kpl/m3

    100mm/9m tilavuus 38 litraa ja 26kpl/m3

    PS. 2000 (kpl) katkaisua (kaato/katkaisu) giljotiinikouralla PÄIVÄSSÄ on jo kova saavutus. Laskekaa tästä , montako kuutiota rk 40mm:n /400mm(pit) raippoja on mahdollista katkoa päivässä(/8h) yksi kerrallaan ja paljonko muodostuu työkustannushinnaksi tehtyä kuutiota kohden , kun tuntikustannus on 70-80 eur.? (…kun se jesse on näitä niin kovasti tarjoamassa)

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 19.11.2012, 07:12

    Nm.Pete puki sanoiksi sen ,mitä itsekkin ajattelen.Ostopalstoilla metsäomistajaksi päässeenä,monenlaista rääseikkövitelikköä on mukana tullut.Ajallaan hoidetun voittanutta ei mielestäni ole,mutta vaatii toimintaa metsässä.Tällä hetkellä energiapuu homma sopisi parhaiten Joulupukille.

    jees h-valta 19.11.2012, 08:25

    Aika pirusti 40 cm-n ja neljäsenttisiä tosiaan menee kuutioon. En tiennytkään että suorittava tällaisia vain tekee.
    Sitä en tiedä mitä tekemistä tällä kysymykselläsi on jonkun sortin esim. energiahakkuun kanssa.

    suorittava porras suorittava porras 19.11.2012, 09:04

    Puutavaran korjuussa tulisi löytää yhteinen sävel siitä , minkä kokoista puutavaraa on taloudellista lähteä metsästä keräilemään. Energiapuolella asia on ollut erityinen ongelma . Ensiharvennukset ovat olleet sitä jo aikaisemmin.

    Olisi hyvä pohtia taloudellisuuden (siitä syntyy kilpailukyky) pohjalta selkeät rajat toiminnalle. Mikä on korjattavan puun minimitilavuus? Mikä on pienin leimikko , jota on järkevää ostaa/myydä?Palstan etäisyys kaukokuljetusreitistä on myös otettava huomioon edellä mainittujen lisäksi. Alueen peitteisyyden vaikutus korjuutapahtuman onnistumiselle on muodostunut jo iäisyyskysymykseksi.Tämäkin asia oilisi jo aika saada järjestykseen.

    Kuten edellä monista asiallisista kommeneteista on käynyt ilmi , voidaan metsänhoidolla vaikuttaa myönteisesti siihen , että koko ala menestyy. Kun metsän kasvattaja hallitsee asiansa , ongelmia harvoin ilmenee. Liian väljät toiminnan rajat puolestaan aiheuttavat hankaluuksia silloin , kun toimintaketjuun eksyy liikaa omaa napaansa tuijottavia asianosaisia. Selkeiden tavoitteiden puuttuminen vaikuttaa samoin asioihin perehtymättömien kohdalla.
    Rajat ja tavoitteet kohdalleen , niin hommat sujuvat kaikkien osalta paremmin.

    jees h-valta 19.11.2012, 18:51

    Minä olen aivan tyytyväinen nykyisiin reunaehtoihin. Kaikkea myydään kuta ostetaan. Ja miksei ostettaisi. Lisää kohteita tässä kuukauden sisään syynäillään.

    jees h-valta 19.11.2012, 21:37

    Suorittavalle kertaan vain etten ole laskuopissa yhtään hänen omia desimaalisekoilujaan huonompi ja laskin sen työmaalla jopa näiden epäilijöidenkin kaavalla. Ei se nyt niin montaa euroa ollut että siitä suurta numeroa joukkokäsittelytekniikalla tarvi tehdä.
    Miksi ei voida yhtähyvin keskustella keskiarvotilavuuden tuomasta kannattavuudesta tai siitä mainostetusta kannattamattomuudesta.
    Enkä ole vaatinut vielä itsekkään konetta vain noin pientä tavaraa sisältävään metsään. Kyllä sieltä löytyy rohempaa ja jopa samasta saadaan esim. mäntykuitua ja koivukuitua varmasti.

    jees h-valta 19.11.2012, 22:14

    Kun tässä nyt suorittava olet kansakoulun opeksi noissa laskuhommissa ryhtynyt voisit tosiaan laittaa sen yhden nollan sinne pituutta ilmoittavaan mittaasi. 400mm on vasta 40cm ja sellaisia tuskin tarkoitat. Vaikka kalliisti teetkin.

    Pete 19.11.2012, 22:17

    Tukipolitiikalla on tähän varmasti suurelta osin tultu. Toivottavasti poistuu uudessa kemerassa tämä ns. nuoren metsän kunnostus tuettavien listalta kokonaan. Taimikonhoiidon tuen, jos sitä ylipäätään tarvitaan, tulisi kohdistua pelkästään varhaishoitoon ja/tai valtapituudeltaan max 3m kuusen taimikoihin ja max 5m männyn taimikoihin. Energiapuun korjuu tuki joutaa pois niinkuin se eu:n toimesta nyt poistuukin. Tämän seurauksena entistä suurempi osa pusikoista jää pusikoiksi, mutta kieltämättä nekin tyrkkäävät puuta aika rajusti ja kun uudistamisläpimitta poistuu, niin niitä voi sitten korjailla aukoksi aikanaan 150-300m3 hehtaarikertymällä. Kyllä siitä tilin saa vaikka pienemmänkin.koneyrittäjyys toivottavasti myös aikaa myöten ammattimaistuu niin että elämäntapatekijät jää vähemmälle.

    Pete 19.11.2012, 22:24

    Ei ole tarkoitus leuhkia, mutta täytyy tähän lisätä, että itselle on osunut pari rehevämpää rämekuviota joilla teetin ensiharvennuksen ja ojalinjojen perkauksen. Runkoja oli noin 5000kpl/ha, joista mäntyjä puolet. Aikaisemman omistajan tekemien raivausten seurauksena hieskoivut olivat ”alemmassa latvuskerroksessa”. Jäljelle jäi ihan nätti normi 1200-1300 mäntyrunkoa hehtaarille. Kannattava hakkuu kaikin puolin myös koneyrittäjälle, kertymää noin 70m3/ha ja vain ainespuuta korjattiin. En olisi itse tajunnut nuoren metsän kunnostustukia hakea ellei paikallinen kokenut neuvoja olisi tyrkännyt valtakirjaa nokan alle. Ihan puhtaalla omatunnolla otin tuet vastaan, veroja täällä jälkikekkoslovakiassa saa maksaa joka välissä kuitenkin.

    Ainakin tällasilta kohteilta siis tuet pois. Ja muiltakin.

    suorittava porras suorittava porras 20.11.2012, 08:01

    No ei tullut vastausta.
    75 euron tuntihinnalla sen onkivavan 40mm/4000mm tekokustannus on tasan 100€ kuutiolta.
    70mm:n /4000mm 30€/m3
    100mm:n/4000mm 15€/m3

    Kustannus muuten nousee, jos puuta on lyhennettävä ja tämän vuoksi tehtävä katkaisu.Tämän takia verrataan vain yhtä pituusvaihtoehtoa kerrallaan. Esim 8 metrin raippa on katkaistava kuljetuksen takia n. 6 metristä.Tällöin latvaosa jää palstalle.

    Mitä joukkokäsittelyyn tulee , ei se taivas valkene silläkään menetelmällä. Tartuntoja puun katkaisemiseksi on käytettävä se 2000kpl/päivä eli n 250kpl/tunti. Pitää muuten kiirettä kokenemmallakin tiheässä vitelikossa . Jäljen tarkkailuun ei tuolla vauhdilla jää enää aikaa.

    Puut on myös ajettava sieltä metsästä ja sen toimenpiteen kulupuoli on yhtä riippuvainen puun koosta.Sama toistuu haketuksessakin.

    suorittava porras suorittava porras 20.11.2012, 08:26

    Varsin ikävään tilanteeseen ovat joutumassa ne kokemattomat tai sinisilmäiset yrittäjät , jotka ovat investoineet laitteisiin, jotka soveltuvat vain yllä mainitun kokoisten puiden käsittelyyn.

    Maatilan isäntä on hommannut energiabuumin innoittamana kuormaimen puomin päähän virityksen , joilla voi katkoa vain ”luudaksia”. Taloudellista tulosta nillä laitteilla tekee vain koneen valmistaja.Myöhemmin metsäyhtiö nappaa hyödyn , kun laitteen kuoletuksia aletaan hakea isännän tukkimetsästä.

    Koneyrittäjät on puoli pakolla laitettu investoiman pienpuun keräilyyn tarvittaviin lisälaitteisiin. Investointeja on tehty uskossa , että vuotuinen työaika kalliilla peruskoneella pitenee. Sitä se tekeekin , mutta keppien keräilyllä ei lisälaiteinvestiointia monikaan pysty kuolettamaan. On tullut aukkokoneille lisää ”elätettävää”…..olisi vain niitä aukkoja , mitä tyehdä.

    Metsien tulevaisuuskin on saatu vakavasti uhan-alaiseksi , kun taimikoita on entistä ”aktiivisemmin” jätetty hoitamatta varhaisen energiapuutilin toivossa.

    Harvoin olen EU:ta julkisesti kiitellyt , mutta nyt tuntuu siltä , että tuet jäädyttämällä tuetaan parhaiten Suomen metsätalouden tulevaisuutta. Kun tuet poistuvat , on keskityttävä tekemään perusasiat kunnolla.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 132)
1 2 3 4 … 12 13 14