› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 12 13 14

  • Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

    Sent on: 17.11.2012, 19:05

    Kuka on keksinyt , että energiapuuta on mahdollista kerätä rinnankorkeusläpimitaltaan 40mm:n risuista ?! Pystystä niitä ei ainakaan ole mitään järkeä lähteä yksitellen keräilemään. Vielä 100mm:n läpimitaltaan olevat puut ovat selkeästi konekorjuun kannattavuusrajan alapuolella.

    Alapuolella olevista luvuista käy selkeästi ilmi , että alle 100 mm rk läpimitaltaan olevien puiden keräily on silkkaa ajan ja resurssien haaskausta. Kun teosta maksetaan vain kilojen mukaan riippumatta käsiteltävästä runkomäärästä ei ole lainkaan sama millaisia kohteita korjataan

    Alle viiden kuution tuntituotokset koneella vievät varmasti vararikkoon. Pieniläpimittaista puuta tehtäessä tämä mahdollisuus on aina lähellä. Haluaisin nähdä sen kaverin , joka saa kasalle tunnissa 5 kiintoa puuta 40mm läpimittaisista ja 4 metriä pitkistä rasseista. Niitähän ei ”tarvitse” keräillä kun 1665kpl tunnissa 9 metrisiä ”vain” 830 kpl, nämä on tosin katkaistava kertaalleen keskeltä.

    40mm paksu(ohut) ja 4m pitkä raippa on tilavuudeltaan 3 litraa ja näitä menee 333kpl kiintokuutioon ,

    40mm/ 9 metrisen tilavuus 6 litraa , joita mennee 166 kpl kiintokuutioon

    70mm/4m tilavuus 10 litraa ja 100kpl/m3

    70mm/9m tilavuus 19 litraa ja 52kpl/m3

    100mm/4m tilavuus 20 litraa ja 50kpl/m3

    100mm/9m tilavuus 38 litraa ja 26kpl/m3

    PS. 2000 (kpl) katkaisua (kaato/katkaisu) giljotiinikouralla PÄIVÄSSÄ on jo kova saavutus. Laskekaa tästä , montako kuutiota rk 40mm:n /400mm(pit) raippoja on mahdollista katkoa päivässä(/8h) yksi kerrallaan ja paljonko muodostuu työkustannushinnaksi tehtyä kuutiota kohden , kun tuntikustannus on 70-80 eur.? (…kun se jesse on näitä niin kovasti tarjoamassa)

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Iron Man Iron Man 13.12.2012, 17:35

    Onhan se vanha kiistakumppanini,metsuri/motokuskikin vielä elävien kirjoissa.
    Mukavaa että olet palannut,saadan lisää väriä ja virtaa keskusteluihin.

    Metsuri motokuski 13.12.2012, 17:58

    Niin. Jesse ei ole kyse siitä onko energiapuulle kysyntää vai ei. Kyse on siitä minkä kokoisena sitä kannattaa tehdä ja onko sen tekeminen yleensäkkin kannattavaa ja onko se todellinen energiateko vai ei. Mikä on sen todellinen energiahyöty siihen panostettuun työhön nähden. Olen varma että energiapuun kysyntä loppuun välittömästi jos siihen syydetyt avustukset lopetetaan. Energiapuun teko on vain kannattavaa kemera (vast) tukien vuoksi. Minusta se ei ole sen vuoksi kansantaloudellisesti kannattavaa toimintaa.

    Itsekkin teen hyvin paljon energiapuuta ja onhan se työllistänyt mutta kun kilowatit ja tekokustannukset lasketaan yhteen niin kyllähän muut veronmaksajat sitä sponssoroivat aika tavalla.

    Hyvä että Jesse mainostat edelleen tuota energiapuuta kuten olet jo vuosia tehnyt mutta muistathan sen että sitä tehdään just niin kauan kun yhteiskunta siihen tukea syytää. Vuosi 2016 on taas yksi tarkastuspiste kun tukia tarkastellaan sen jälkeen tilanne voi olla jo toinen. Minusta metsänkasvatus on kuitenkin pitempiaikaista toimintaa ja suunnittelua.

    suorittava porras suorittava porras 13.12.2012, 20:53

    Tapaus ruokohelpi on yksi esimerkki siitä , mitä tukien loppuminen merkitsee. Kasvin kasvattaminen energiatarkoitukseen pysähtyi kuin seinään.

    Energiakohteilla touhutessa on monesti ihmetyttänyt , miksi on pakko keräillä olemattomia rasseja kasalle taimikosta , kun vieressä olisi tuhtia lepikkoa tai haavikkoa samaan tarkoitukseen. Työ olisi monin verroin tuottavampaa noissa järeämmissä metsiköissä.Taimikko olisi ollut helpommin hoidettavissa muilla keinoin .

    Järkevän toiminnan esteenä on ollut tuki. Sitä ei ole saanut kunnon lepikoihin ja varsinaiset potentiaaliset energiapuukohteet ovat saaneet jäädä rauhassa lahoamaan pystyyn. Ei todellakaan tunnu mielekkäältä kerätä kuutioon 100-200 pikku riukua tiheiköstä , kun sama kuutiosisältö olis saatavissa 5-10:stä leppärungosta väljemmästä tilasta.

    Onneksi tämä taimikoissa puuhastelu on tulossa tiensä päähän. Kestää kuitenkin aikansa ennen , kun neuvonnan VIESTI siitä , että ENERGIAPUUTA EI OLE JÄRKEVÄÄ KASVATTAA TAIMIKONHOIDON KUSTANNUKSELLA , muuttuu sanoista TEOIKSI .

    jees h-valta 13.12.2012, 21:15

    Valitan konemestarit. Suunta on aivan toinen. Teidän asenteenne käsitän kyllä mutta sekin porukka rupeaa löytymään ken sitä tulee työkseen jatkamaan. Tuen loppuminen muutaman vuoden sisään ei ole todennäköistä ja uskon ettei ainakaan kaikki energiapuun keruu loppuisi siltikään vaikkei tukia olisi. Energiapuusavotat on nopeimmin kasvava hakkuulaji ja kolmisen miljoonaa mottia tilastoitua. Paljon sen ulkopuoleltakin. Ainut uhka on oikeastaan juuri liian isoon puustoon ”sekoaminen”. Siihen loppuu isojen yhtiöiden mielenkiinto jos kuitupuu alkaa vaarantua. Ja se on ainut iso uhka joka voi vielä horjuttaa toiminnan laajentumista. Muuten mennään ja lujaa ”tulta päin”.

    jees h-valta 13.12.2012, 21:21

    Niin ja tuohon hintatasoon vielä. Pystyn hinta näyttää nyt olevan kahdeksan tietämillä ja tienposkessa aina kolmeenkymppiin saakka.
    Ainut oma on juuri tuo kahdeksan pystyyn ja tuulenkaatoja maastosta haettuna kaksikymppiä. Joka oli muunnelma tienvarsihinnasta. Kohde aivan tien välittömässä läheisyydessä.
    Aika kovaa on kisa täällä suunnilla ja lisää on tulijoita samaan kauppatavaraan.

    torppari 14.12.2012, 07:41

    RE: Puukaupan aika?

    Kumma kyllä ei kelpaa raha metsänomistajalle. Kyllä on vauraan maan äveriäät metsäsissit. Olen itse jo vuodenvaihteen perinteiset kaupat vääntänyt ja toisen kanssa on hieman auki vielä. (Mutta se onkin energiapuukauppaa joka ei nyt ole sitten väliä toteutuuko edes). Mutta esim. mäntytukista sai aivan hyvän hinnan ja samalla ylispuut pois taimikon päältä. Tuulenkaatojakin menee samalla kurssilla. Aivan tyytyväinen kauppaan ja toteutumakin kuulemma piakkoin.
    Lähetetty: 21 h, 2 min sitten
    Lähettäjä: jees h-valta ”

    toisesta ketjusta lainattua tekstiä
    siis menikö tuulenkaadot tukeiksi vai energiaksi ??

    jees h-valta 14.12.2012, 08:06

    Tässä viimeisessä toteutuneessa ainakin ostetiin normaalisti tukeiksi ja kuiduksi. Latvusmassa energiaksi. Se edellinen oli kesällä tuulenkaadoista. Vieläkin korjaamattomat kumpainenkin kauppa.

    Iron Man Iron Man 14.12.2012, 17:22

    Laps Harjavallan ällös sä päästä suorittavaa haavikkoos ihanaan.

    jees h-valta 14.12.2012, 18:46

    Eipä tässä haavikot minään kaupankohteina olekkaan. Vielä hetkeen aikaankaan.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 22.12.2012, 15:41

    Metsä on helppo kasvattaa harventamatta tukkikokoon, vieläpä nopeasti. Siinä voi sitten arpoa, että tekeekö siitä lähes oksattomasta tavarasta lautaa, vaneria, energiaa, vai mitä.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 12 13 14