› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 1,331 - 1,340 (kaikkiaan 1,376)
1 2 3 … 133 134 135 136 137 138

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kuusiuskova 31.3.2026, 14:38

    Myös muut kaupungit Uudellamaalla käyttävät todella paljon metsähaketta, esim.  Vaantaa, Kerava ja Järvenpää. Ei ole tähän mennessä ollut vaikeeta myydä energiapuuta, kaikki on aina mennyt hyvään hintaan.

    Nuakka 31.3.2026, 14:48

    Vielähän tuo e-puufirma eilen kyseli pienikokoisia harvennuksia Kuopiossa.

    leku leku 31.3.2026, 22:03

    tosissaan uudellamaalla ihan hyvä kysyntä energiapuulle, ei kannata ottaa kun tukit eroon ja loput samaan kasaan, ainakin hinnan perusteella. katsellut että vain kolme isoa firmaa ottaa kuidut eroon muut pistelee pääsäntöisesti tavarat hakkurin kitaan.

    Timbe 10.4.2026, 22:44

    Seinäjoki alkaa lämmetä datakeskuksella

    https://yle.fi/a/74-20219877

     

     

    Polke 10.4.2026, 23:29

    ”Ainakin minulle oli yllätys, että Helenillä öljyn ja maakaasun osuus on edelleen peräti 21%. Niitä tarvitaan sydäntalvella, jotta  kaukolämpötehot riittävät. Niiden osuutta joudutaan kuitenkin vähentämään, ja puu on silloin ainoa käytettävissä oleva polttoaine, koska turve haluttiin pois valikoimasta”

    Helen ilmoittaa nettisivuillaan, että ”Helenin tavoitteena on polttamaton energiantuotanto vuoteen 2040 mennessä”.

    Eli pitkän aika välin tavoite olisi, ettei edes puuta polteta. Saati sitten maasukaasua tai öljyä. Korkeintaan häiriötilanteissa.

    Itse uskon, että energiapuun vuosivaihteluista korjattu huippu on valtakunnantasolla jo nähty ja markkina on siirtynyt hitaan laskun vaiheeseen. Harmi sinällään.

    Visakallo Visakallo 11.4.2026, 06:37

    Tavoite on kova, kun ottaa huomioon Helenin nykyisen tilanteen:

    https://www.helen.fi/tietoa-meista/energia/energian-alkupera

    Panu Panu 11.4.2026, 09:18

    ”turve haluttiin pois valikoimasta”

    Helenin energiantuotannosta siis viimeisimpien tilastojen mukaan fossiilisten osuus on 20/41% (lämpö/sähkö). Siinä voi sitten miettiä kuka halusi turpeen pois valikoimasta ja miksi. Miksi ulkomailta tuodut fossiiliset tuntuvat aina olevan parempi vaihtoehto kuin kotimainen hitaasti uusiutuva huoltovarmuutta lisäävä turve?

    Voimme verrata Suomea esim. Norjaan, joka ottaa fossiilisista kaiken irti. Tai Viroon, joka on energiaomavarainen öljyliuskeen takia. Tosin päästökaupan ja EU:n paineessa Viro on luvannut luopua sen käytöstä vuoden 2035 loppuun mennessä. Ei siis mitään hätiköintiä kuten turpeen kanssa Suomessa ja noin kaukana oleva vuosiluku todennäköisesti vielä elää.

    Nostokoukku 11.4.2026, 09:34

    Onkohan Viro luopunut kokonaan turpeen käytöstä? Onneksi isot etelän kaupungit joutuvat vielä polttamaan puuta. Siinä vaiheessa, kun ne ovat saaneet puun korvattua vedenkeittimillä ja lämmitettävillä hiekkakasoilla, puunpoltto kielletään myös yksityistalouksissa. Kuten toisaalla kirjoitin, vein eilen telkänpönttöjä. Viimeisillä keleillä oli korjattu melkoinen energiapuusavotta. Pääasiassa kokopuuta, mutta karsittua rankaakin näkyi kasa aina risukasan vieressä. En usko, että hakkuu oli pelkästään metsänhoidollisen toimenpide. Joku näkyy olevan vieläkin kiinnostunut ostamaan energiapuuta ja joku oli sitä myös korjannut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.4.2026, 10:54

    Hyvä huomio Panulta: miksi energiaa tuotetaan mieluummin ulkomailta tuoduilla fossiilisilla kuin turpeella? Tässä kohtaa joutuu olemaan Hannu Hoskosen kanssa samaa mieltä.

    MaalaisSeppo 11.4.2026, 11:20

    Eipä taida Pääkaupunkiseudulla olla turpeen polttoon sopivia kattiloita. Tampereella on, mutta ei paljoa turvetta käytetä. Ei kannata.

    Maakaasuverkon alueella ei turve menesty. Puuta kyllä piisaisi nykyistä enemmän. Mieluummin sitä kuin turvetta. Ehkä maakaasun hinnannousu nostaa turpeen käyttöä ensi talvena Tampereella ja puun käyttöä Pääkaupunkiseudulla.

Esillä 10 vastausta, 1,331 - 1,340 (kaikkiaan 1,376)
1 2 3 … 133 134 135 136 137 138