› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 1,341 - 1,350 (kaikkiaan 1,364)
1 2 3 … 134 135 136 137

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • kmo kmo 11.4.2026, 11:45

    Turpeen polttoa on tuettu miljardeilla euroilla, palstan parhaimmisto voi selittää miksi se ei ole Hyvä Asia.

    Timbe 11.4.2026, 12:38

    Näin metsänomistajan näkökulmasta, toivottavasti turpeet pysyy maassa ja eikä aleta haikailemaan menneisyyteen. SMR reaktorit ovat tulevaisuutta isoissa kaupingeissa ja pienemmät taajamat lämpiävät hakkeella.

    Ihmettelen MTK:n paloa poltella turvetta vaikka heidän pitäisi olla metsänomistajan asialla…

    Visakallo Visakallo 11.4.2026, 12:39

    Nyt vain näyttää siltä, että seuraavan hallituksen aikana tuvekin otetaan jälleen nykyistä enemmän ohjelmaan. EU on ajamassa alas nykyistä päästöoikeusjärjelmäänsä, vaikka tietyt tahot eivät tunnu  sitä nyt olla meillä huomaavinaan. Se on vähän kuin Helenin puunkäyttö nykyisin. Sitä kun ei juurikaan julkisuudessa hehkuteta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.4.2026, 12:44

    Meinaatko Visakallo että EU heittää ilmastopolitiikkansa romukoppaan? Onko tämä toiveajattelua, vai onko tästä ihan varmaa tietoa? Eli poistuuko päästökauppa ja hiilinielujen vaatimukset?

    Turpeen huono kilpailukykyhän johtuu nimenomaan päästökaupasta. Se on kotimaisena astetta parempi vaihtoehto kuin kaasu, öljy tai kivihiili.

    Ei energiapuu voi olla metsänomistajalle tavoiteltava tuote, vaan katse pitää olla pallossa, joka on kuitu ja tukki. Paljon paremman katteen saa kansantalous puusta jalostettuna kuin poltettuna.

    Visakallo Visakallo 11.4.2026, 13:04

    Täysin varmaa tietoa A.J. ei silloin ole kenelläkään, kun kysymys on EU:sta. Kuitenkin vahvoja merkkejä siitä, -jos nyt ei täysin romukoppaan, mutta suurin helpotuksiin ja muutoksiin ollaan nyt menossa. Erityisesti Saksan energiaongelmat ovat jo sitä luokkaa, että isokin laiva kääntyy.  Uutisointi EU:sta on jostain syystä  nykyisin meillä aika vaimeaa, kun vertaa sitä muutaman vuoden takaiseen.

    Visakallo Visakallo 11.4.2026, 13:10

    A.J.: ”Paljon paremman katteen saa kansantalous puusta jalostettuna kuin poltettuna.”

    Toki näin, mutta nyt vain on kylmä tosiasia, että suomalainen pitkäkuituinen sellu ei enää olekaan se korvaamaton tuote, johon olemme kymmenet vuodet voineet nojata. Jos uutta jalostuskäyttöä ei havukuidulle saada kehitettyä, on poltto silloin ratkaisu.

    Reima Muristo 11.4.2026, 13:50

    Suomessa on menty väärä pää edellä lobbailemaan turvesoita. Aina nähty suot polttamista varten. Oikea lähestymistapa on, että suo on luonnon oma pitkäikäinen hiilidioksidivarasto. Käännäppä tämä siten että jopa MTK-änkyrä känkkäränkkä ymmärtäisi. Tulevaisuudessa olisi mahdollista olla pisnes Keski-Eurooppaan päin.

    MaalaisSeppo 11.4.2026, 15:53

    Jos mo saa saman hinnan e-puusta kuin kuidusta, niin ei liene epäselvää, kumpaa mo myy. Etenkin hankintana e-puu on järkevämpi kuin kuitu.

    konstapylkkerö2 11.4.2026, 16:49

    Viimetalvisesta e-puuleimikosta saanto 30% suurempi kuin kuitupuuna olisi ollut. Sama kantohinta kummallakin.

    leku leku 11.4.2026, 17:10

    nykyisen kaupan kilpailutin syksyllä, siinä kokopuu melkein 10 parempi kuin kuitu, puhumattakaan karsitusta..

Esillä 10 vastausta, 1,341 - 1,350 (kaikkiaan 1,364)
1 2 3 … 134 135 136 137