Asiasta.   Kunpa edes suomalaiset ymmärtäisivät metsäasioita.  Lueskelin Iltasanomien Timo Haapalan kolumnista käytyä keskustelua.  Haapala kirjoitti asiallisesti ja kiihkottomasti.  Toki arvosteli niitä neljää meppiä ja erityisesti persujen Riikka Slunga-Poutsaloa.

Tuntuu, että monen mielestä kaikki Suomen metsät hakataan aukoiksi heti ja nämä neljä ovat suuria sankareita.  Ilman  vähäisempiäkään alkeistietoja metsistä otetaan voimakkaasti kantaa.  Tässä tiedonpuutteesta kyllä pitää syyttää koululaitosta.  Siellä epäilemättä pitää valtaa joku naisvaltainen viherpiiperöporukka.   Pieni toivo on siinä, että meidän hoitokunnan varajäsen, minun tyttärenpoika, opiskelee opettajaksi.  Naisvaltainen siksi, että esim tämän kaverin kurssitovereista 62 on tyttöjä ja 7 poikia.

Älkää palstan arvon naiset loukkaantuko.   Ongelma on siis vain se, ettei asiallista tietoa ole tarjolla ja silloin pitää katsella ketkä tästä ovat vastuussa.   Luulen, että naisista suurempi osuus katsoo maailmaa pehmeämmin kuin miehet.  Ja niinhän se pitääkin olla.  Muuten meillä miehillä olisi keskenämme aika karut oltavat.  Opettajan pitäisi kyllä osata pitää omat mielipiteet ja maailman faktat erossa.

Vähän asiasta sivuun.  Nyt Yle Jyväskylä asialla.  Torstaina oli juttua radiossa petäjäveteläisen metsänomistaja Kettusen jatkuvan kasvatuksen metsästä, jonka tuotto omistajan mukaan 300 euroa hehtaarilta vuodessa.   Tänään sama televisiossa.  Timo Pukkalakin mainosti uutisissa jatkuvaa kasvatusta.  Katselkaapa myöhäisillalla.  Varmaan tulee juttu alueuutisten uusinnoissa.

Pääseekö edes Visakallo moisiin tuloksiin?

Aika monen palstalaisen tukkikuusikko kasvaa kolmin-nelinkertaisesti tuon verran vuodessa.

Tanelin kanssa olen ihan samaa mieltä tästä aiheen vierestä kirjoittelusta. Olen siitä useinkin maininnut kommenteissani. Lienee ylläpitäjällekkin ylivoimainen tehtävä siirtää aiheen vierestä kirjoitukset ”asian sivusta” palstalle.

No vois ainakin hienovaraisesti huomauttaa….muuten niin mielenkiintoinen foorumi!

Tottakai sana on vapaa….mutta silti ois helpompi seurata ja kommentoida asiaa.

Timppa tuolla edellä ihmetteli ja taisi syyttää opettajia ja kaivata syyllisiä. On tuota tullut myös ihmeteltyä ja syyllisteltyä. Kun kakarat kävi koulua – ja tuosta on aikaa – ei olleet metsäläiset suosiossa. Hyvä ettei lynkkausporukat liikkuneet.

Siitä ilmapiiristä nykyiset opet ovat kasvaneet ja erityisen paha tilanne on tietysti kaupungeissa, joissa ei todellisuus pääse viisastuttamaan.

Syyllisetkin löytyvät. Metsäala on vanha ja jo 60 -luvulla pahasti sisäänlämmennyt. Tuohon tiedotustaitoiset cityvihreät pääsivät iskemään. Metsäläiset yllätettiin täysin housut kintuissa ja jäivät tiedotussodassa altavastaajiksi, mitä ovat edelleen.

Mielipiteet ovatkin sitten pahasti kieroutuneet ja niiksi jumittuneet. Esim. myrsky ja kulo tekee monimuotoisuutta ja lahopuuta. Avohakkuut ovat kuitenkin olevinaan raakaa tuhoamista, vaikka juuri ne takaavat monimuotoisuuden säilymisen. Lahopuulajit olisivat kuolleet jo ennen sotia, jos lahoa olisi liian vähän, jne.

Samat asenteet jylläävät myös muualla Euroopassa ja kun omia metsiä ei ole, huomataan, että naapurissa on ja ryhdytään niitä ”suojelemaan”.