› Keskustelut › Metsänhoito › FSC-standardin uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 546)
1 2 3 … 10 11 12 … 53 54 55
  • jees h-valta 6.1.2021, 18:46

    Parempi olla olematta missään tekemisissä tuollaisen järjestön kanssa joka ukaaseilla yrittää suojelua. Metsänomistajat ovat kautta aikojen vapaaehtoisesti tajunneet suojella heikompia talousalueita. Selvää rahaa pöytään niin voidaan suojella, kyllä minullakin osaksi ainakin löytyy heikkotuottoista suoaluetta jonka olen vapaaehtoisesti jo nyt pitänyt ojittamattomana ja pois talouskäytöstä. Mutta sitä ei ole riittävästi tuohon vaateeseen. Ja kuka takaa kuinka nopeasti suojelualan vaade kasvaa?

    Visakallo Visakallo 6.1.2021, 18:46

    UPM:n sopimusasiakkailla on näitä FSC-metsiä ollut jo pitkään. Ne ovat painottuneet suuremmille tiloille, joilta löytyy riittävästi valmiiksi sopivia suojelualueita.

    Panu Panu 6.1.2021, 18:47

    Edelleen siis 5% metsämaasta pitää suojella täysin ja 5% pitää olla ”erityiskohteita”, jollaiseksi kelpaa esim koivukuvio.

    MG antaa tämän täysin suojellun 5% ilmaiseksi omista metsistään jos FSC-sertifioit metsää 20-50ha mutta silloin pitää puut myydä MG:lle.

    Scientist Scientist 6.1.2021, 18:57

    Vaikka MGn FSC sertifiointiin lähtee mukaan, ei sille ole pakko myydä puutaan. Muille voi myydä PEFC standardin puitteissa ja myös MGlle PEFC puuta ? Ei tämä 5+5% vaade yleensä niin kohtuuton ole. Ja se koske alle 20 ha tiloja. Minultakin löytyy puronvartta ja vanhaa metsälaidunta sen verran, vaikkei FSC sitä välttämättä vaadi. Huomasin vanhoista papereista, että 1,3 ha metsästäni oli luokiteltu laitumeksi (oli alempi pa vero siltä osin). Tosin se on muuttunut metsäksi jo noin 50 vuotta sitten,

    Panu Panu 6.1.2021, 19:00

    On pakko, jos ottaa ne ilmaiset suojelukohteet MG:ltä mikä on ihan ymmärrettävää, ei ole ilmaista lounasta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.1.2021, 10:27

    Savon Sanomat kirjoittaa otsikolla ”Sinisilmäisyys voi tulla kalliiksi”.

    http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/3214146

    Vaikka parhaat palat on jo aiemmin luovutettu rantojensuojeluohjelmaan, omista metsistäni (ml. yhteisomistuksessa olevat) vaadittu 5 % tiukasti suojeltua + 5 % erityiskohteita pinta-alasta löytyisi edelleen helposti. Tiukasti suojeltua ovat saarimetsät ja ns. monimuotoisuuskuviot: yksi korpi- ja yksi lehtimetsäkuvio. Erityiskohteita ovat järven rannan pintavalutuskenttä sekä maisema edellä hoidettavat rantametsät.

    Puuki 7.1.2021, 11:06

    Vähintään 5 % tot.suojeluvaatimus voi muuttua seuraavassa päivityksessä esim. 7 -10 %:ksi.  Mieluummin suojelen metsiä ilman pakkopaitaa kuten tähänkin asti, suunnilleen samoilla kriteereillä mennään.  Hankkikoot isomman alan suojelua haluavat omia suojelukohteita kuten Luonnonperintösäätiökin tekee.  Sertifirma on varmasti riittävän rikas järjestö omiin ostoihinkin.

    Viljelemättömät pellot oli ennen kokonaan ilman pa-veroa mutta ne muutettiin  metsämaaksi verottajan toimesta muistaakseni 8 vuoden viljelemättömyyden jälkeen olipa metsää tullut tai ei.  Itsestään ne ei yleensä metsittyneet kuitenkaan.   Joten monista peltoheitoista on maksettu etukäteen verot olemattomasta puun kasvusta ja saamattomasta myyntitulosta.

     

     

     

    mehtäukko 7.1.2021, 13:55

    Kun latjataan päällekkäin kaikki jo olevat naturat, metsälakikohteet,kaavojen kangistukset,ulkoilureitit, ym ym, siellä alimmaisena huokuvasta mo:sta alkaa pihistä happi vähäksi! Avohakkuukieltoa ja fsc:tä ilmankin laulut alkavat muistuttaa niitä sa…….llisia säkeitä, jotka alkavat todella suivauttaa.

    Visakallo Visakallo 7.1.2021, 16:11

    Koska metsäni ovat kokonaan hoidettua talousmetsää, joutuisin ostamaan jostain useita kymmeniä hehtaareita suota, jotta pääsisin FSC:n piiriin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.1.2021, 16:14

    Jospa ne hyväksyis Visakallon erikoisviljelmät erityisiksi kohteiksi, tarkoitan Metsänjalostussäätiön rotutaimilla perustettuja koivikoita ja riippakuusikoita.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 546)
1 2 3 … 10 11 12 … 53 54 55