Keskustelut Metsänomistus Glyfosaatti

Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)
  • Glyfosaatti

    Glyfosaatin vaikutuksista ei ole juurikaan tehty puolueettomia tutkimuksia,eikä aineen pitkäaikaisvaikutuksia tunneta.
    tästä syystä mtt:n erikoistutkija kari Tiilikkala pidättyisi käyttämästä ainetta,mikäli se ei ole ehdottoman välttämätöntä.
    Suosittelen tätä siltä varalta,että aineen pitkäaikaisvaikutuksista paljastuu myöhemmin jotain epämielyttävää.
    Tiedeyhteisöllä on näyttöjä,että kaikki ei välttämättä ole kunnossa.
    Englantilaisten ja ranskalaisten tutkijoiden mukaan glyfosaatti saattaa aiheuttaa esim.dna-vaurioita,keskenmenoja ja sikiövaurioita.
    Suomessa on hiljattain valmistunut tutkimus glyfosaatista,jossa todetaan,että glyfosaatin käytön riskit ovat suuremmat pohjoisilla alueilla kuin muualla.
    Kylmän talven takia aine säilyy maaperässä tavallista pidempään,ja ainetta päätyy myös vesistöihin.
    Tässäpä myrkyn kanssa läträäjille miettimistä.

  • jees h-valta

    Kun on tiedossa aivan riittämiin glyfostaatin haitallisuus ravintokierrossamme on turha kylvää sitä metsään. Sieltäkin syödään marjoja ja sieniä suoraan ja välillisesti pohjaveteen johtuessaan lisäkuormana hyvälle pohjavedellemme.
    Turha on aina turhaa. Myös metsänomistus niillä laiskaperseillä jotka eivät pysty metsiään ilman kemikaaleja hoitamaan.
    Missään metsien käsittelyä koskevissa luennoissa ei koskaan ole edes mainittu sanaa glyfostaatti. Sen verran fiksua porukkaa on metsäneuvonnassamme.

    Leevi Sytky Leevi Sytky

    Uusimmassa Metsälehdessä on M. Kärkkäisen juttu haavan kaulaamisesta. Onkos tullut luettua?

Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)