HAKKUIDEN VAHTIJAT

Surullistahan tämä meininki on tämän maan kannalta, omat kampittaa eu parlamentissa, sitten täällä tehdään samaa… Nyt jos koskaan pitäisi puhaltaa kaikkien samaan hiileen, edunvalvonta MTK kautta on kyllä aika hampaatonta ja näkymätöntä, valitettavasti! Kepun kannatuskin laskee kun lehmän häntä, sieltäkään ei apuja ole tulossa myös siellä pitäisi ryhdistäytyä..

Meidän pitäisi päästä hakkuiden estämisen sijaan neuvottelujen kautta elinkeinoelämän (ml. metsätalous) ja ympäristöjärjestöjen yhteiseen näkemykseen, minkä tällä hetkellä kuvitellaan riittävän monimuotoisuuden turvaamiseen. Mitkä suojelun, ennallistamisen ja luonnonhoidon toimet ja missä laajuudessa?

Y-järjestöille riittäisi silti tuossa konsensushakuisessa ja käytännönläheisessäkin maailmassa silti työtä: tilanteen seurannassa, tutkimuksen käytäntöön viennissä, valistuksessa ja päättäjien painostuksessa kohti suurempia panostuksia. Elleivät sovitut toimet uhanalaiskartoituksiin perustuen riitä, parannetaan ja lisätään sitten jälleen toimia.

Ongelmana konsensuksen haussa ovat kuitenkin tilannekuvaa hämärtävät kehityskulut: mihin lajeihin ja luontotyyppeihin pystymme vaikuttamaan kotimaisin toimin, kun osa ongelmista johtuu ulkomaan olosuhteista ja osa ilmastonmuutoksesta – sen vaikutuksesta lajien runsaussuhteisiin ja sen tuomista uusista lajeista. Kaikki monimuotoisuuskadon ja ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat kun eivät ratkea vähentämällä hakkuita.

Nevottelut eivät johda mihinkään.Koska maan/metsänomistaa ei todellisuudessa puolusta kukaan.Näennäinen nevottelu ei riitä enää.Suuremmat tiedoittajat saavat näkyvääpää valtaa.Myöskin eu lobbarit on aivan ulkona.Eikä eu-pidäkkään olla mitään valtaa metsiimme.”neuvottelut”-hyvää päivää kirvesvartta-vanhaa sanontaa.

”Ongelmana konsensuksen haussa ovat kuitenkin tilannekuvaa hämärtävät kehityskulut: ” tuskin. Ongelma on siinä, että kun toisella osapuolella (saatte arvata kumpi) ei ole mitään hävittävää, niin ei kannata sopia ennen kuin kaikki tavoitteet on saavutettu. Tästä on käytännön kokemuksia aina 80-luvun lopusta alkaen. Kun maalia on saatu siirrettyä vähän eteenpäin, niin sitten tavoitellaan toista siirtoa.

Se, että meille on käynyt lähes joka asiassa EU:ssa kehnosti, johtuu tietenkin kelvottomista ”Loppareista”, mutta heidän kelvottomuutensa on tietenkin meidän – heidän valitsijoitten syy ja seuraus. Ja olen varma, että samat valintaperusteet tulevat olemaan jatkossakin käytössä.

Olemme valinneet lähinnä maanpettureita edustamaan Suomea. Turha siinä on sitten itkeä päätöksiä, jotka eivät passaa lainkaan Suomen olosuhteisiin.

Miksi Suomen Lopparit hilluvat kaikissa meille turmiollisissa päätöksissä päällepäsmäreinä ja ennätystavoitteiden ylityksiä hehkuttamassa? Heiltä pitäisi ottaa kokonaan edustus pois ja kansalaisluottamus tykkänään.