Kaksi ajatusta tähän. Täydennän myöhemmin. 1. Pyritään metsäteollisuudessa kotimaan jalostusasteen nostamiseen niin ettei puuta vietäisi entisessä määrin ulos jatkojalostamattomana sahatavarana tai selluna. Tämä ei ole hallituksen päätettävä asia, mutta t&k-rahoituksen kautta voi kohdentaa tukia ja tutkimuspanoksia. 2. Perataan ja kohdistetaan uudelleen maataloustuet niin ettei tueta tuottamatonta toimintaa vaan hyödyllisiä ympäristötoimia ja tuottajien toimeentuloa.
Sehän on aika toivotonta viedä suomalaista työtä Kiinaan. Mitä vähemmän suomalaista työtä tuote sisältää sitä parempi hintakilpailukyky. Täällä kaikki tuotteet pitää tehdä massatuotantona, jos niitä viedään ulkomaille.
Maatalous ei vaadi mitään erityisiä toimia rakennemuutos hoitaa kannattamattomat tilat pois tuotannosta ja isoille jää tilaa laajentaa. Luopumiseläkkeen voisi tuoda takaisin, jos pellot myy valtiolle ja ne metsitetään.
Yksi hyvä puoli tässä ajassa on se, ettei Helsingin herrat pysty enää torppaamaan pohjoisen Suomen liikenneväyläinvestointeja, koska EU:lla on olemassa määrärahat sotilasturvallisuuden ja huoltovarmuuden edistämiseen. Jos Itämeren laivaliikenne estyisi, Suomea huollettaisiin Jäämeren satamien kautta. Ennen Ukrainan sotaa ja Suomen Nato-jäsenyyttä tätä asiaa ei paljoakaan huomioitu.
Suomessa kaikki on pientä näpertelyä, joka maksaa liikaa. Virkamiesten palkat on aivan liian korkeita maan kuntarakenteelle. 300 kuntaa muka tarvitsee kunnan johtajan ja samanlaisen organisaation kuin kaupungit. Kuntia pitäisi alkaa yhdistää nopeasti ja lopettaa joutavalla kuntademokratialla leikkiminen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.