› Keskustelut › Puukauppa › hankinnasta kysymys

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4

  • hankinnasta kysymys

    Sent on: 15.12.2020, 20:41

    Merkitty: 

    Tein kaverin metsässä motolla pienen hankinta hakkuun, 100-mottia. Itse olen motokuski niin ’liisasin’ työnantajalta koneet joilla tein kaverin hakkuun. Kysymys kuluukin miten verottaja tämän näkee kun kaveri myy puut hankintana, mutta ulkopuolinen tehnyt. Itse otin koivuina tekopalkan noin 30mottia. Miten verottaja katsoo asiaa kun merkkaa hankinta kaupoista saadut tulot mutta ei hankintatyön arvoa tai metsätalouden muita vuosimejoa joihin tässä tapauksessa ulkopuolisen palkka kulut kuuluu. Mutta palkkana oli koivukuidut. Pitäisikö näiden rahallinen arvo merkata 29€x30=870€ muihin kuluihin koska tämän verran kaverille koitui kuluja hakkuusta.

    Vähän sekava kirjoitus mutta vaikea selostaa selvemmin.

    Tekijä
    Juri
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo Visakallo 16.12.2020, 16:53

    Käteisperiaatteellahan verotuksessa mennään. Jos menoista ei ole tositetta, niitä ei silloin ole, ja kaikki tulo on silloin veronalaista. Hankintakaupoissa voi olla myös niin, että tulot ja menot osuvat eri vuosille.

    jees h-valta 16.12.2020, 18:37

    Visa tyhjensi tuon aiheen sisällön aivan riittävän täydellisesti. Verottaja tarvii kuitenkin kaikkeen jonkinlaisen tositteen. Pelkkä käsielehtiminen tuskin riittää. Reaalimaailmaa eletään ja olisi hyvä jos ei edes yritettäisi kun tietää että mitä enemmän sekoillaan ihmevääntöjä sitä epäluuloisempaa tarkastustoiminta tulee olemaan. Sitten saakin sekoilla ihan työkseen joka vuosi.

    Ola_Pallonivel 16.12.2020, 18:45

    Meinaakos se kaveri myydä puut motomitalla, vai painon mukaan?

    Juri 16.12.2020, 18:54

    Eiköhän ne puntari mitalla luultavasti mene, tai pino mitalla mutta eihän ne motolistoja usko hankinnoissa.

    Lähtökohtana olikin selvittää onnistuuko mitenkään kertoa verottajalle että kustannukset hoidettiin koivu ropseilla.. Mutta kaiken yks selitteisin kun laittaa ilman hankinta työn arvoa koska kustannuksiltaanhan kaveri pääsi kaveri hintaan

    isaskar keturi 16.12.2020, 20:19

    Hyvä johtopäätös Juri. Kuten sanottu näissä hommissa ei pääse keplottelemalla rikastumaan – tarvitaan ihan toisenlaiset rahavirrat.

    Ja kuten jees h-valta viittasi, nämä kepuloinnit innoittavat julkisen vallan vain kehittelemään mitä absurdimpeja paperibyrokratian muotoja harmaan talouden ”muka” ehkäisemiseksi. Näistä seuraa vain lisätyötä hallinnolle, eikä ne kuitenkaan tehoa keplottelijoihin, kuten on nähty esim. Kemerassa. Edelleen rahaa haetaan tekemättömiin tai ehdot täyttämättömiin kohteisiin, vaikka on kaksivaiheinen haku.

    Samalla tavalla verotukseen ei tahdo saada mitään metsätalouteen hankittavaa kalustoa, jos sitä mitenkään voi hyödyntää edes teoriassa muuhun käyttöön, kun kaiken maailman mökkiläiset laittavat rälläyslelunsa metsäkoneeksi. Tässä sitä sitten pidetään kirjaa joka startista.

    Per Ä Reikäs 16.12.2020, 20:27

    Ilmi selvä trolli jutun tekijä.

     

    Visakallo Visakallo 16.12.2020, 20:34

    Juri: ”eihän ne motolistoja usko hankinnoissa.”

    Siis ketkä eivät usko? Kyllä ainakin minun hankintapuut ovat menneet motolistojen mukaan.

    Juri 16.12.2020, 20:45

    Aajoo. Ainakin mitä työn puolesta jonkun hankinnan hakannut niin isäntä on maksanut korjuun motomitan mukaan työnantajalleni mutta metsäyhtiö punninnut puut ja maksanut niiden mukaan isännälle..

    Onko pitänyt olla laajakin tosite saksi otannasta puiden ostajalle että mitta kohillaan?

    Visakallo Visakallo 16.12.2020, 20:54

    Aivan normaali kontrollimitta on riittänyt.

    Juri 16.12.2020, 20:58

    Okei. Noh se on sama kummallako menee, mielenkiintoista nähdä lopputulos mitenkä eroa. Omien kokemusten mukaan puntari antaa vähän enemmän

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4