Kyllä ne hirvet syövät jonkin verran sitä metsän kasvuakin, silloin kun silppuavat hyvin hoidetun taimikon. Eniten kärsii tietysti metsänomistajan rahapussi, mutta sehän ei tietenkään muita kiinnosta. Parhaimmat töhnäaivot löivät jopa koko asian leikiksi, kun kerroin, kuinka vahinko voi olla kymppitonnin  luokkaa hehtaarilta. Meille, jotka olemme hoidettujen taimikoiden hirvivahingoista oikeasti kärsineet, asia on turhankin tuttu, eikä naurata yhtään.

Aloituksen sanat on vähän kummallisesti asetettu ja ”ns firmojen metsien hirvivahngoista vähemmän on juttua”, olisivat samalla viivalla.

On yksityisomistus ja yhteisöt jotka painivat täysin eri sarjoissa.

Ja hirven syönnissä jurppii sekä määrä, että laatu jolla tuhoutuu tehty työ sekä hukkaan heitetty aika.

Eikö tuulituhot pääosin johdu ilmastosta eikä väärin tehdystä harvennuksesta ? Toki aukkojen laitaan voi jättää  harventamattoman alueen joka estää tuulen pääsyn kuvion sisälle. Mutta muuten sitä tuskin voi estää jos se on kerta tullakseen.

Harvemmin alan lehdissä on kuvia tuulituhoista kohteissa joihin on tehty 1-3 vuotta sitten harvennus. Firmoilla on tekemisen ja puupulan vuoksi taipumusta tehdä harvennuksia ja päätehakkuita kohteisiin joihin yksityinen ei edes saisi lupia. Tuhoista sitten enemmän on näitä kuin mediaseksikäitä hirvi- ja hyönteistuhoja.

Jos näin olisi tehty, meillä olisi hirvikanta nyt 1 /1000 hehtaaria.