› Keskustelut › Metsänhoito › ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

Viewing 10 replies - 651 through 660 (of 696 total)
1 2 3 … 65 66 67 68 69 70

  • ”HIRVET HOTKIVAT HIILINIELUA”

    Sent on: 5.12.2021 at 15:26

    Tagged: 

    Kyseinen artikkeli julkaistu metsälehdessä 25.3.2021, mutta kommentointi on jäänyt vähäiseksi. Erikoisesti hirvipolitiikan vaikutus metsien hiilinieluun ja ilmaston lämpenemiseen, sekä myös luontokatoon talousmetsissä, kaipaisi uusia ajatuksia.

    Artikkelin julkaisusta on aikaa yli 8 kk, mutta uutisoinnin sisältö on juuri nyt ajankohtainen. Tuore ympäristöministeri Emma Kari TV-keskustelussa painottaa ilmastokriisin ja luontokriisin torjunnan tärkeyttä. Hänen mukaan esimerkiksi luontokriisin (luontokadon) ratkaiseminen on kokonaan meidän omissa käsissämme. Se ratkeaisi EU:ta myötäillen 30%:n suojelulla vanhoista metsistä alkaen.

    Ainakin minusta tuntuu siltä, että ikääntyneet hirvestystä harrastavat ”jäärät” EU:n ilmastopaneelissa eivät halua vähentää hirvikantojaan ja metsästysmahdollisuuksiaan niin vähäisiksi, että myös lehtipuilla ja männyllä olisi paremmat onnistumisen mahdollisuudet metsiä uudistettaessa.  Sehän olisi selvä vaihtoehto tuollaisille ylisuurille suojelupinta-aloille. Koivumetsät kestäisivät paremmin terveinä ilmaston lämmetessä.

     

     

    Creator
    mehänpoika
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 4.5.2024 at 13:46

    Silloin kun metsästäjät eivät pysy vastaamaan kaatolupahaasteeseen, valta siirtyy jollekin toiselle taholle. Suorittavan pessimismillä uhkailu on sikäli turhaa, että metsästysjärjestöt taistelevat vallansiirtoa vastaan kynsin hampain. Ampumakoekin helpotettiin, että saadaan riittävä määrä luvan omaavia metsästäjiä tilastoihin. Vanhalla kokeella olisi väkimäärästä puolet karsiutunut pois, mikä olisi näyttänyt surkealta ja syönyt organisaation valtaa.

    Metsästyspiireissä ei katsotakaan tuollaista metsästäjien alennustilan markkinointia hyvällä, myyräntyötä tehdään Brysselissä ja eduskunnassa ihan tarpeeksi.

    Visakallo 4.5.2024 at 14:01

    Metsästyksessä saattaa tapahtua samankaltainen kehitys kuin muissakin alun perin vapaaehtoisuuteen ja talkoohenkeen perustuvassa toiminnassa, eli toiminta ammattimaistuu. On tulleet tieisännöitsijät, mökkitalkkarit, polttopuuyrittäjät, yms. Ainakin minä olisin valmis maksamaan siitä, että pääsisin hirvistä eroon, jos nykymuotoinen metsästys ei enää toimisi.

    Rukopiikki 4.5.2024 at 14:07

    Hirvien saaminen on niin kovan työn takana että siitä jos yrittäjänä tunnit laskuttaa niin on kallista hommaa. Jos pienikään porukka tekee muutaman päivän yhden hirven eteen työtä nii siitä voi laskea mitä pitäisi työnä siitä hommasta laskuttaa kaikkine sivukuluineen.

    suorittava porras 4.5.2024 at 14:10

    Mistähän myyräntyöstä Gla oikein höpisee? Tosiasioiden tunnustaminen ei ole pelottelua. Kun petoja halutaan lisää ja metsästys sen myötä vaikeutuu , vaihtaa moni harrastusta jo pelkästään tämän takia. Biologiallekaan ei mahdeta mitään. Metsästäjäkunta vanhenee ja rivit harvenevat luonnollisista syistä.

    Hirvi käyttää auliisti edullisen tilan ja olosuhteet hyväkseen. On tutkittu ,että luonnontilainen hirvikanta lisääntyy voimakkaasti laajojen metsäpalojen jälkeen. Suomessa vastaava tilanne on avohakkuiden seurauksena jatkuva olotila ,joten olosuhteet ovat aina otolliset hirvikannan kasvulle , kun metsästys ei pysy mukana kehityksessä.

     

     

    Gla 4.5.2024 at 15:18

    Kun joillakin tuli mieleen protestoida suurpetopolitiikkaa luopumalla srva-toiminnasta, kiirehti etujärjestöt julistamaan toiminnan vääräksi. Srva:sta luopuminen olisi voitto metsästyksen vastustajille, koska tällainen sooloilu saa rivit sekaisin ja valta kyllä löytää uuden osoitteen.

    Sinun juttusi metsästyksen näivettymisestä tähtää samaan asiaan. Moni tosiaan luopuu ja sitä joissain piireissä toivotaankin.

    Kuyrn Remeksen kirjassa vähän toisessa asiayhteydessä todetaan: Ei tarvitse tehdä mitään, ne tekee sen itse.

     

     

    suorittava porras 4.5.2024 at 16:18

    Remeksen toteamus pätee myös hirvien kohdalla. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään . Hirvikanta kasvaa ihan itsekseen.

    Protesti puolestaan perustuu ihan luonnolliseen seuraukseen petojen läsnäolosta . Kukaan ei halua viedä koiraansa petojen revittäväksi. Eikä kenenkään liene pakkokaan.  Tilanne tuskin korjaanu ilman radikaalia muutosta petopolitiikassa. Kohta on kaikki paikat täynnä petoja ja hirvieläimiä, mikäli kädettömyys päätöstenteossa jatkuu. Srva -toiminta vastaavasti kuihtuu.

    Metsuri motokuski 4.5.2024 at 17:14

    Eihän pedot tule vuosiin hoitamaan hirviasiaa kuntoon. Petoja pitäisi olla niin paljon että yksinkertaisesti meillä ei kansalaiset hyväksy niin suuria petokantoja. Eihän vhp ja hirvimäärät ole kovinkaan romahtaneet vaikka varsinais-suomessa on toimivat susi reviirit. Ilman metsästäjiä sorkkaeläinkannat olisivat vielä merkittävästi suuremmat. Parempi olisi asia hoitaa niin että edellytykset metsästykselle säilyvät rinnan järkevän kokoisen petokannan kanssa. Voihan sitä jokainen metsänomistaja tehdä myös oman osansa ja lähteä mukaan jahtiin, mikäli ei ole tyytyväinen tilanteeseen.

    Nostokoukku 4.5.2024 at 19:11

    Nykyisellä muutalla laumalla ja muutamalla sadalla sudella ei ole mitään vaikutusta hirvi- ja peurakantaan. Paitsi se, että estävät paikoitellen tehokkaan metsästyksen. Jotta sudet, karhuhan on suurimman osan vuotta paastolla, korvaisivat metsästyksen, Tampereelta etelään pitäisi olla 500 susilaumaa. Kaksi sutta ei ole lauma, tehokkaaseen suurriistan pyyntiin tarvitaan vähintään viiden suden porukka, siitäkin osa on vielä pentuja ja vasta oppimassa mukana. Eteläiseen suomeen tarvittaisiin 2 500- 3 000 sutta, muualle Suomeen harvemman hirvikannan alueelle 200 laumaa, 1 000-1500 sutta. Saatettaisiin susien kanssa törmätä ns. sosiaaliseen kestävyyteen.

    Gla 4.5.2024 at 19:56

    ”Voihan sitä jokainen metsänomistaja tehdä myös oman osansa ja lähteä mukaan jahtiin, mikäli ei ole tyytyväinen tilanteeseen.”

    Tutkitaanpa tätä klisettä hiukan.

    Montako hirveä enemmän tavoitellaan kaadettavaksi, jos metsätaloudenharjoittaja osallistuu hirvijahtiin? Nolla.

    Onko metsästäjien edunvalvojat pyytäneet apua kannanhallintaan metsästäjäpulan takia? Ei ole.

    Monin tavoin hyvä juttu metsästys on ja siten oikein suositeltavaa toimintaa, mutta liikoja odotuksia ei sen päälle pidä kasata.

    Metsuri motokuski 4.5.2024 at 21:01

    Ensimmäinen kappale. Kaatoluvat hakee seura. Mitä enemmän metsänomistajia on sitä enemmän on myös vaikutusta lupamääriin.

    Toinen kappale. Ei ole mutta kun asia on huonosti hoidettu kannattaa mennä itse hoitamaan asia paremmin.

    Kolmas kappale. Samaa mieltä.

Viewing 10 replies - 651 through 660 (of 696 total)
1 2 3 … 65 66 67 68 69 70