› Keskustelut › Metsänhoito › ”Hyvä veli -verkostot” ylläpitävät paljon tuhoja aiheuttavia hirvilaumoja

  • Tämä aihe sisältää 31 vastausta, 14 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 vuotta, sitten GlaGla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4

  • ”Hyvä veli -verkostot” ylläpitävät paljon tuhoja aiheuttavia hirvilaumoja

    Sent on: 26.1.2022, 22:36

    Merkitty: 

    STT 27.5.2021

    ”Hallitus hyväksyi Suomen ensimmäisen korruption vastaisen strategian, jonka avulla vaikeasti havaittava rikollisuuden muoto pyritään tunnistamaan paremmin.”

    ”Ohjelmaa esitellyt oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (r.) kehui Suomessa korruptiota ilmenevän kansainvälisesti tarkasteltuna vähän, mutta korosti tästä huilimatta asian vakavuutta.

    – Tutkimukset osoittavat, että korruptiota esiintyy suomalaisen yhteiskunnan kaikilla tasoilla ja monilla aloilla. Se ilmenee oikeudettomien etuuksien antamisena ja ottamisena, eturistiriitoina ja suosimisena. Se ilmenee myös epäeettisen päätösten valmisteluna muodollisen päätöksenteon ulkopuolella, ministeri luetteli.”

    – Hyvä veli -verkoston toiminta eturistariitatilanteissa on korruptiota. Esimerkiksi meillä jo noin 50 vuotta harjoitettu hirvieläinpolitiikka, liian runsaine kantoineen, on jatkuvasti aiheuttanut metsänomistajille ylimääräistä työtä, harmia ja tuotosten menetystä, eikä elämistä kärsinyt osapuoli ole voinut tilanteeseen enemmälti vaikuttaa. Tilanne on johtunut siitä, koska metsästyssäädökset ovat tehty metsästysharrastusta tukevien ehdoilla ja aiheutuneita vahinkoja vähätellen.

    Tekijä
    mehänpoika
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kalle Kehveli 27.1.2022, 10:47

    ”Hirven metsästystä tulisi vapauttaa merkittävästi”

    Hyväveli-verkostot tekevät kaikkensa estääkseen tämän.

     

    suorittava porras suorittava porras 27.1.2022, 11:39

    Kauriin kohdalla toiminta hyvin vapaata siitä huolimatta kanta kasvaa. Sama koskee valkohäntiä. Niitä ei ole vielä muutama vuosi sitten vaivauduttu edes laskemaan . Nyt on ollut pakko ja vasta usean vuoden tarkemman seurannan tuloksena ollaan jotenkin jyvällä siitä ,mikä kannan suuruus todellisuudessa on. Pyyntilupiakin on suositeltu hakemaan noin 10 000 kpl enemmän usean vuoden ajan edelliseen kauteen verrattuna. Voisiko joku”vapapautusoperaatio” tuottaa saman tuloksen?Ei varmasti. Puuttuu osaamista ja selkeät tavoitteet ,jos toimintaa aletaan vapauttaa. Todellisia vastunkantajia ei kuitenkaan löytyisi tarpeeksi. Tällä palstalla toki ”renkaiden potkiminen” sallitaan.

    Enemmän olen huolissani harrastajien kiinnostuksen säilymisestä. Nuorempi väki kaikkoaa ,kun pyydettävää on vähemmän. Samassa yhteydessä häviävät myös havaintoja tekevät simäparit metsissä. Ja hupsista vaan! Ollaan muutaman vuoden kuluessa tilanteessa ,jolloin hirvikanta on jälleen räjähtänyt suureksi ja jopa niin suureksi ,että senhetkinen metsästäjäkunta ei pysty tilannetta hallitsemaan. Nykyistä alemmas hirvikantaa ei voida leikata ,jotta riittävä kiinnostus metsästykseen säilyy.

    Mehänpojan avaus osoittaa jälleen kerran, että ko henkilöä ei ole kutsuttu mukaan  tai hänet on torjuttu paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön taholta. Huono keino arvostella verkostoja hirvien varjolla. Ongelman ydin on aivan toisaalla.

    Tomperi 27.1.2022, 11:43

    Täytyy myöntää kun Majavan metsästys vapautui, ammuttujen saalismäärä putosi ku hohto hävisi.  Kyllä saattaa hirvenmetsästykseen kiinnsotus kohota kunhan lihan kilo hinta kiipeää leivän kilo hinnan yläpuolelle, kallein leipä kaupassa ollut jotain 13 euroo kilo ja halvin liha kilo reippaasti alle viis euroo, peruhintoja nuo kaikki ja kauppketjussa joka on maa- ja metsänomistajien sydäntä lähellä….

     

    Itämaan ihme 27.1.2022, 11:55

    Suorittava, juuri näin tapahtuu kun kanta lasketaan liian alas. Eli nuoret ja vähän vanhemmatkin lähtevät lätkimään. Lupia kun on 1+1, ei siinä monella mielenkiintoa enää löydy viikonloppujaan viettää passissa. Kun ei mitään halpaa touhua kuitenkaan ole loppujen lopuksi, halvemmaksi tulisi se sama lihamäärä ostaa kaupasta.

    Innokkaimmat sitten ravaa Suomea ristiin rastiin hirvien perässä, lähinnä nämä joilta koiria vielä löytyy. Sitä kun oikeastaan koskaan nähnyt näitä oikeita tihentymiä, niin vaikea on niitä ymmärtää miten voi useampia kymmeniä lupia olla jollakin seuralla. Mutta on siinä varmasti työmaata nylkyineen, paloitteluineen, siivouksineen.

    mehänpoika 28.1.2022, 22:17

    Hyvä veli -verkostojen johto toiminee matalalla profiililla maa- ja metsätalousministeriössä, sen luonnonvaraosastossa.

    Esimerkiksi ko. ministeriön metsä- ja bioenergiayksikön johtoon (myös muun yksikön) on ollut vaikea päästä ylivertaistakin pätevyyttä omaavan henkilön, ellei hänellä ei ole hirvenmetsästystaustaa. Siis ”kemioiden” piti käydä yksiin.

    Osastojen ylijohtajat nimittää presidentti, joten virka on eläkevirka. Viran määräaikaisuus ja valinnan siirtäminen puolueettomalle elimelle voisi tervehdyttää ministeriön toimintaa varsinkin hyvä veli -verkostojen osalta.

    Olen monta kertaa ihmetellyt aikoinaan 1970-luvulla hirvituhoista käytyä vääntöä, että olisiko hirvituho ihmisen aiheuttama vai luonnontuho. Silloin päätökseksi tuli luonnontuho.  Se ratkaisi ilmeisesti sen, että hirvituhoa ei voitu katsoa metsän hävitykseksi. Nyt kun hirvituhot pitkään jatkuessaan ovat aiheuttaneet metsien jatkuvaa kuusettumista, ja sen myötä monia luonnontuhoja sekä monimuotoisuuden heikkenemistä, ei vieläkään MMM:ssä haluta oikaista lähes 50 vuotta sitten tapahtunutta vääryyttä.

    Hirvien aiheuttaman ”luonnontuhon” (noin 200 000 ha/jatkuvasti vajaapuustoisena) annetaan vapaasti lisätä muita todellisia luonnontuhoja ja monimuotoisuuden heikkenemistä. Kaikki tämä on päättäjien tiedossa, mutta hyvä veli -verkosto kiistää kuten” suorittava porraskin”.

    MMM:ssa lähinnä hirvien aiheuttamista vahingoista syntyvien erimielisyyksien vähentämiseksi piti välttämättä saada entisen organisaation mukaiset Metsäntutkimuslaitos (Metla) ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) ym. tutkimuslaitokset saman johdon alaisuuteen, Luonnonvarakeskukseen (Luke).

    Viime vuosina Luke on tehnyt hyvääkin tutkimusta mm. metsien kuusettumisen syistä ja sen aiheuttamista ongelmista, mutta MMM ei poista syiden alkulähdettä. Siinäkin on hyvä veli -verkosto lonkeroineen ollut ”kantona kaskessa”. Selvä asia mutta mitään ei tapahdu. Ministeriössä sisäänpäin lämpiävä hyvää eläkettä odottava hirvestäjäporukka petaa vähin äänin eläkepäivilleen reippaita jahteja.

    mehänpoika 29.1.2022, 16:19

    Hirvituhon luokittelu luonnontuhoksi ei ole järkisyillä perusteltavissa. Esim. metsätaimikon hirvituholle ei metsänomistajan välttämättä tarvitse tehdä mitään. Alueen saa jättää vaikka hoitamattomana luonnontilaan.

    Jos metsänomistaja nimenomaan haluaa hirvituhoalueen esim. täydentää riittävän puuston aikaansaamiseksi, on hirvituhoalueesta tehtävä vahinkoilmoitus. Metsänomistajan on silloin puntaroitava mielessään taimikkotuhon arvioimisesta hänelle koituvia kustannuksia. Hänen on kierrettävä arvioimassa kaikki metsänsä nuoret taimikot oman taitonsa mukaan. Toinen kierros myöhemmin jos vahinkoilmoitus on tullut tehtyä. Kuitenkin ilmoitus voidaan jollain syyllä katsoa aiheettomaksi. Silloin tulee hirvivahingon arvioinnista lasku metsänomistajalle. Tällainen vuotuinen tyhjältä tuntuva ramppaaminen taimikoiden hirvituhojen perässä on jo pitkään tympäissyt metsänomistajia.

    Yleisimmin tuhoala on vuosittain pieni ja monessa taimikossa. Hirvituho kuitenkin jatkuu vuodesta toiseen hivuttamalla. Siksi vahinkoilmoitusten ja VMI:n keräämät hirvituhotiedot poikkeavat toisistaan. Hirvimiehet pitävät harvoista vuotuisista vahinkoilmoituksista kertyviä vahinkomääriä oikeimpina, vaikka ne kattavat vain yksityismetsänomistajien ilmoittamia ja siten arvioiduksi tulleita vahinkoja. Uutisoinnissa niitä pidetään kuitenkin kattavina. Silloin lehdistökin olisi mukana hyvä veli järjestössä.

    Ola_Pallonivel 4.3.2022, 11:04

    5-vuotias lapsi kuollut hirvikolarissa. Ikävää, ja täysin turhaa.

    Tomperi 8.3.2022, 15:20

    Tänä talvena oli ja on erinomaiset hirven hiihtokelit.  Eivät ole vielä kumminkaan lehtien otsikoissa.  Liha on niin halpaa kaupoissa ettei edes siihen riitä puhtia syrjäseudun asukkailla.

     

    Puuki 8.3.2022, 15:28

    Metri pehmyttä lunta ei ole paras mahdollinen hiihtokeli vaikka olisi lylyt ja kalhut kuinka hyvässä kunnossa.

    Tomperi 8.3.2022, 15:40

    sopimattomat sukset.  kyllä se alkaa kohan lihan hinta kohoaa vaikkapa kolminkertaiseksi nykyiseen verrattuna, 60 luvulla liha oli tosi kallista kaupasta ostettuna…. muistan vielä

     

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4