Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,611 - 1,620 (kaikkiaan 1,648)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Rukopiikki

    Nyrkkisääntönä voi pitää että mitä myöhäisempi kevät sen parempi marjasato ja lintuvuosi. Se yleensä pätenyt.

    Kurki Kurki

    Pitää paikkansa. Marjat ovat sopeutuneet lyhyeen kesään. Lyhytkin kesä riittää kukinnan onnistumiselle ja marjasadon valmistumiselle. Hillan ja mustikan aikaisen kukinnan vie halla yöt. Puolukka kukkii myöhemmin lämpimimmän kesän aikaan juhannuksen jälkeen.

    isaskar keturi

    Mesimarja on mielenkiintoinen poikkeus marjoissa, kun sen ongelma on marjojen kypsyminen. Mielenkiitoista on, että aiemmin (1900-luvun alkupuolella) mesimarjaakin on Suomessa kerätty.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ilmastonmuutokseen sopeutumisen tiekarttoja ja tietoa vaihtava verkosto.

    https://elinvoimakeskus.fi/web/ilmastoyksikko/-/adaptation-hubs-uutinen?redirect=%2Fweb%2Filmastoyksikko

    isaskar keturi

    ST1:n Anttonen sanoo ääneen sen, minkä kaikki itsenäisesti ajattelevat ihmiset ymmärtävät – näillä maapallon resursseilla ei näillä keinoin (tuuli, aurinko) ilmastotavoitteisiin pääsy ole mahdollista! Pitää keksiä jotain utta. Silti pontevasti ajetaan alas toimivia teollisuudenaloja kuten metsätalous valitun linjan edestä (oma kommentti).

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tulee keikahduspiste ja nälänhätä jolloin maapallon väestö leikkautuu pienemmäksi ja luonto ja ilmasto pääsevät palautumaan? Toinen vaihtoehto on että fossiiliriippuvuus, väestönkasvu ja kulutus tasaantuvat meidän omin päätöksin. Se olisi monen kannalta miellyttävämpi vaihtoehto.

    isaskar keturi

    Mutta Anttosen sanoma oli, että näillä konsteilla fossiiliriippuvuudesta ei mitenkään ole mahdollista päästä eroon, koska se kattaa 80 % kaikesta energiasta. Ei löydy nyt kuvitelluilla keinoilla ratkaisua, joka olisi mahdollista toteuttaa käytettävissä olevilla resursseilla (mm. luonnon mineraalivarat).

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Juu, samaa kertoo tai ennustaa Markku Kulmala että fossiilisten kulutus ei alene, mutta toisaalta tuleva kulutuslisäys tulee olemaan pääasiassa uudistuvaa tuotantoa. Silti tuo Anttosen arvio on varmaan oikea, että tälle väestön määrälle ja tälle kulutustasolle eivät resurssit riitä.

    Planetaariset rajat tulevat vastaan. Tarvittaisiin johtajia jotka käsittävät tämän. Ei sellaisia jotka ovat kiinnostuneita vain oman pankkitilinsä saldosta, lisämaan valloittamisesta tai johtavan maailmanvallan asemasta. Intia näyttäytyy suurvaltojen joukossa ehkä yllättäen kohtalaisen järkevänä.

    Niklas Kaskeala Linkedinissä:

    ”Kun tavoitteet julistetaan mahdottomiksi, niitä ei tarvitse ottaa tosissaan. Yritysten ei tarvitse muuttaa liiketoimintaansa riittävän nopeasti. Poliitikkojen ei tarvitse tehdä vaikeita päätöksiä. Fossiilista energiaa voidaan myydä niin kauan kuin markkina vetää, samalla kun puhutaan tutkimuksesta ja innovaatioista.

    Tero Toivanen ja Ville Lähde kutsuvat Anttosen ulostuloja ”reaalipoliittiseksi ilmastoasiantuntijuudeksi”. Ilmastotiede hyväksytään, mutta kiireelliset ilmastotoimet kehystetään epärealistisiksi, naiiveiksi tai vaarallisiksi.

    Tässäkin haastattelussa Anttonen sanoo kyllä myös monia tosia asioita. Energiansiirtymä on vaikea. Fossiilisten osuus maailman energiankäytöstä on yhä valtava. Materiaalit, sähköverkot, varastointi ja osaajat ovat oikeita pullonkauloja. Mutta ilmastotavoitteiden leimaaminen mahdottomiksi ei kiihdytä tarvittavia ilmastotoimia. Se antaa pikemminkin päättäjille luvan hellittää.”

    Visakallo Visakallo

    Metsäuutiset kertoo, että metsitystuki otetaan uudelleen käyttöön. Suomessa on arvioitu olevan 100 000 hehtaaria metsitykseen sopivia joutoalueita. Tuki kannustaa maanomistajia muuttamaan joutoalueet metsiksi lisäämään hiilensidontaa. Tuo 100 000 hehtaaria on suunnilleen se sama pinta-ala, mitä tuuli- ja aurinkovoimaloiden sekä uusien siirtolinjojen alta hakataan metsää pysyvästi pois, eli kysymys ei siten ole hiilinielujen nettolisäyksestä.

    isaskar keturi

    Kuulostaa nuo Anttosen puheiden kehystäminen tarkoituksena torpata ”turhat” ilmastotoimet jo salaliittoteorialta tai oman aseman turvaamiselta, kun ottaa huomioon, että Anttonen on juuri itse satsannut alan tutkimukseen OMAA rahaa. Kun nämä viisastelijat viisastelevat TOISTEN rahoilla.

Esillä 10 vastausta, 1,611 - 1,620 (kaikkiaan 1,648)