› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 1,648)
1 2 3 … 162 163 164 165

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Lähetetty: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 8.6.2026, 21:18

    Anttonen on ymmärtääkseni ratkaisujen etsijä, ei jarrumies.

    isaskar keturi 8.6.2026, 21:40

    Sitä juuri tarkoitan – hän on satsannut paljon omaa ja yhtiön varallisuutta erilaisiin ilmastomuutosta jarruttaviin hankkeisiin. Viimeisenä taas tuohon Aalto yliopiston professuureihin. Paneelit ovat vain toisten kukkarolla.

    Apli 9.6.2026, 04:33

    Anttonen on oikeassa, ns vihreä siirtymä on vaikeaa, ja samoin fossiilista polttoaineista eroon pääsy, esim hänen mainitsema lentoliikenteen vihertymä ei tule tapahtumaan..

    Tolopainen Tolopainen 9.6.2026, 05:13

    Koska puhtaalla siirtymällä ei voida tuottaa yhtä paljon energiaa kuin käyttämällä miljardeja vuosia kertyneitä varantoja. Kulutuksen pitää laskea kestävälle tasolle. Nykyisestä lentoliikenteessä 90% on järjetöntä turismia. Sadat miljoonat ihmiset lentelevät lomailemaan mantereelta toiselle. Mikä röyhkeys. Ainut keino tuon vähentämiseksi on nostaa hintoja.

    Visakallo Visakallo 9.6.2026, 06:18

    Tiettävästi YK:n ilmastokokouksien järjestämisestä etänä ei olla edes keskusteltu, ja lentoyhtiöt kiittävät tästä. -Eli suutarin lapsilla ei ole tässäkään tapauksessa kenkiä.

    Vuodesta 1995 lähtien YK:n ilmastokokousten (COP) yhteenlaskettu osallistujamäärä on noin 350 000 – 400 000 henkilöä. Määrä perustuu YK:n ilmastosopimuksen (UNFCCC) virallisiin rekisteröintitietoihin 30 vuoden ajalta.

    Tarkka kokonaismäärä vaihtelee sen mukaan, lasketaanko mukaan vain viralliset neuvottelijat, kaikki akkreditoidut osallistujat vai myös vapaaehtoiset ja turvahenkilöstö. Nämä mukaan laskien luvut pitään vähintään tuplata.

    COP 28 Dubaissa vuonna 2023 teki ennätyksen. Pelkästään virallista kokousväkeä saapui paikanpäälle 97 000 – 104 000.

    käpysonni käpysonni 9.6.2026, 08:31

    https://yle.fi/a/74-20230163

    Tuossa se Anttosen haastattelu.

    Onko kaikki edes lukeneet tuota haastattelua?

    Kuitenkin mäkin olen monta kertaa täällä todennut että kun öljyä ja muita fossiilisia on käytetty yli 150 vuotta ja koko maailmantalous on perustunut niihin, niin siirtymää niistä pois ei tehdä 5-10  vuodessa, vaan siihen menee kymmeniä vuosia. Ja toisin kuin jotkut kiihkeimmät alarmistit, kuten mm. Toivanen ja Lähde väittävät,  niin pakottamalla asiat ei etene yhtään nopeammin. Anttonen on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin yksikään häntä arvosteleva, epärealistista ilmastopolitiikkaa ajava alarmisti.  Anttonen tietää asioiden oikean laidan, eivät poliitikot eivätkä ilmastoaktivistit, jotka eivät ideologisessa sokeudessasn ja kiihkossaam ymmärä mitään. Ilmastonmuutoksen torjunnan ratkaisevat teknokraatit, ri poliitikot eivätkä  tympeät viranomaiset.

     

     

    Perko 9.6.2026, 08:31

    Talousanalyysien mukaan matkailun suurimpia taloudellisia voittajia ovat globaalit varausalustat netissä Boogin sekä suuret kansainväliset matkanjärjestäjät, jotka imevät merkittävän osan matkailijan euroista jo ennen kuin ne päätyvät itse kohteeseen. Kohdetasolla parasta tulosta käärivät korkean katteen luksusmajoittajat sekä suuret ohjelmapalveluyritykset, joiden sesonkiliikevaihto on huomattava. Moni matkailija saapuu pohjoiseen kokemaan nimenomaan arktista luontoa.

    Kriitikoiden mukaan alan markkinointiorganisaatiot, kuten entinen Matkailun edistämiskeskus (nykyinen Visit Finland), ovat kuitenkin tehneet karhunpalveluksen ilmastolle. Lentomatkailun varaan rakennettu aggressiivinen kampanjointi kaukomarkkinoilla on moninkertaistanut pitkien lentojen päästöt, jotka mitätöivät paikalliset vastuullisuusteot. Erityisesti asuntomarkkinoiden vääristyminen on globaali ongelma: vuokra-asuntojen siirtyminen lyhytaikaiseen välitykseen nostaa paikallisten asukkaiden vuokria ja aiheuttaa huutavan asuntopulan kausityöntekijöille. Kuntatalouden näkökulmasta matkailu luo epäsuhtaa, sillä pienet kunnat joutuvat rahoittamaan verovaroillaan sesonkihuippujen vaatiman ylisuuren infrastruktuurin. Tämän lisäksi matkailuinfrastruktuurin laajentuminen ja moottoroitu safaritoiminta pirstovat herkkää ympäristöä.

    Erityisesti vanha ja kunniallinen peräpohjolainen elämänmeno ja poronhoito eli boazodoallu kärsivät, kun turismi rynnii päälle. Siinä sitä sitte ihmetelhään, ko matkailun kasvu rajoittaa porojen elintilaa ja pirstoo tärkeitä laidunmaita. Tämä luo jännitteitä siitä, kenen ehdoilla pohjoista maata eli eatnamat tulevaisuudessa käytethään ja miten paikallisten asukkaiden eli báikkálaččat oma ääni saahdaan oikeasti kuuluviin päätöksenteossa, ettei tyhyjän takia rijelthä eikä kaikesta hyvästä jääthä kokonahnsa paitsioon.

    käpysonni käpysonni 9.6.2026, 08:44

    Onhan siinä ristiriita että halutaan  metsien hakkuiden vähentämisen aiheuttamat tulonmenetykset korvattavan lisääntyvällä, luontoa ja ilmastoa rasittavalla  turismilla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.6.2026, 09:07

    Perinteinenkin elinkeino voi olla haitaksi luonnolle, kuten nähdään porojen järsimistä jäkäliköistä. Porotalous joutuu väistymään; matkailu, kaivokset, energiatuotanto, metsätalous ja puunjalostus jyräävät sen. Toisaalta syntyy paljon työpaikkoja uusille aloille.

    Perko 9.6.2026, 09:34

    Tässähän se pohjoisen ikuinen noidankehä tiivistyy, tekoaltaat on unohdettu ja sähkön siirto. Porot oli siellä  jo Keisari Augustuksen aikana jälkee foinikialaisten.   Uuden testamentin luvussa on kerrottu Tenojoelta kultamarkkinoista.

    Kaivokset, tuulivoimajätit ja metsäkonkonsernit kyllä pyörittävät miljardiluokan liikevaihtoa, mutta leijonanosan siitä puhtaasta voitosta käärivät ulkopuoliset sijoittajat ja etelän pääkonttorit, kaivannaiset lasketaan Australiassa.

    Paikallisille jäävät käteen vain muruset: muutama vuorotyöpaikka, urakointituloja ja vähän kiinteistöveroa kunnalle – vastineeksi siitä, että perinteisiltä elinkeinoilta, kuten poronhoidolta, jyrätään elintila ja yhteinen luonto pirstotaan peruuttamattomasti. Kyllä tässä monesti tehään lyhytnäköistä kauppaa, jossa paikalliset kantavat ikuiset haitat ja globaali pääoma korjaa nopean potin. Kuitenkin se tuhoutuu, ja vähin erin palautuu tuhannessa vuodessa.

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 1,648)
1 2 3 … 162 163 164 165