› Keskustelut › Luonto › Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 589)
1 2 3 4 … 57 58 59
  • harrastelija harrastelija 5.7.2019, 07:01

    Tuo Norjan pilottihanke on hyvinkin mahdollista – mutta suurella rahalla! Norja pumppaa öljyä ja kehittää uutta ”luomusysteemiä” saadakseen mainetta. Onhan meilläkin kyllä Neste ja st1:nen, heidän rahansa ei vain riitä todelliseen murrokseen polttoaine-alalla.

    Puupohjaisilla po.aineilla palamistuloksena tulee kyllä hiilidioksidia. Tärkein pointti siinä on nähtävästi fossiilisen p.aineen vähentäminen. Fossiilinen öljy on vain niin hyvä aine ja tislaamoissa saadaan eri jaleita helposti, koska tekniikka on jo opittu. Maailma pyörii raakaöljyn varassa ja sitä pumpataan aivan varmasti niin kauan kuin löydetään maapallolta.

     

     

    Planter Planter 24.9.2019, 20:23

    Nyt kannattaa jättää hakkuutähteet metsään lahoamaan ja työntää kivihiiltä uuniin, se on ilmastoteko!

    Kauppalehti:

    Tutkijoilta kova isku Suomen metsäpolitiikalle – metsien hiilineutraalius kumottava, bioenergia vaarantaa ilmastotavoitteet

    ”Biopohjaisesti tuotetun energian hiilidioksidipäästöt ovat tuotettua energiamäärää kohden selvästi jopa pahinta ilmastosaastuttajaa, kivihiiltä, suuremmat”, tiedotteessa sanotaan.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijoilta-kova-isku-suomen-metsapolitiikalle-metsien-hiilineutraalius-kumottava-bioenergia-vaarantaa-ilmastotavoitteet/cc31e6ed-4907-4921-a719-6fde139251e4

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.9.2019, 20:50

    Ei aiheuta muutoksia Suomen metsäpolitiikkaan tuo uutinen. Meillä korjataan hyvin vähän puutavaraa suoraan bioenergiaksi.

    Remie 24.9.2019, 20:58

    Kuinka paljon on vaikusta puun luonnollisella lahoamisella ja palamisella hiilen tuotantoon. Eikö lopputulos ole sama.

    nuori isäntä 24.9.2019, 21:04

    Samaa kirjoitti MT:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.514868

    Totta on, Suomessa ei puuta kasvateta poltettavaksi, mutta Suomen politiikot lukevat tämän niin että näin Suomessa toimitaan. Nyt uutississa ja ilmeisesti myös raportissa (Suomalainen tutkija ilmeisesti myös) metsähallinnon lyhentyneet kiertoajat yhdistetään puunpolttoon vaikka niillä ei ole mitään syy-yhteyttä.

    Pian tulee TAAS joku ulostulo kuinka Suomalainen metsänomistaja on aiheuttanut ilmastomuutoksen ja kuinka hakkuut tulee lopettaa Suomesta.

    nuori isäntä 24.9.2019, 21:13

    Käykäähän joku fiksumpi kommentoimassa tuonne kauppalehden jutun perään. Miten asian laita Suomessa on.

    A.J?  Itse en ”nuoresta” iästä huolimatta ole tuohon Fecebookkiin haksattanut vaikka muut somet aktiivisessa käytössä onkin…

    Rane 24.9.2019, 21:15

    Kivihiiltä kehuessaan Korhola ja kumppanit unohtavat että Euroopassa metsät ovat lisääntyneet valtavasti viimeisten sadan vuoden aikana.Jos siitä pieni osa käytetään energiaksi niin metsäsektorin saldo on edelleen hurjasti positiivinen.Se vain ei näy koska samanaikaisesti on maan alta nostettu ja poltettu ilmakehään koko ajan huikeasti enemmän kivihiiltä,öljyä ja maakaasua.Jostain syystä nämä Korholat eivät vaadi kivihiilen polton lopettamista.mittakaava on heiltä hukassa.

    https://www.tiedetuubi.fi/suomen-metsien-pinta-ala-kasvanut-roimasti-sadassa-vuodessa

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.9.2019, 21:20

    Sen verran vedän hätäistä lausuntoani heti takaisin, että kyllä tuo linjaus saattaa vaikuttaa siihen, mitä lämpölaitoksissa kannattaa polttaa. Jos energiapuuta ei katsota hiilineutraaliksi polttoaineeksi, sen polttaminen saattaa vaatia päästölupia. Hankalaksi menee hakkeen käyttö, kun puu ei ole muutenkaan kovin kilpailukykyinen polttoaine. Huono kehitys olisi jos lämpölaitoksissa pitää tämän takia polttaa enenevästi turvetta tai kivihiiltä.

    Erilaisilla biomassaositteilla on erilaisia vaikutuksia. Sahanpurut ym. kannattaa tietenkin polttaa, ellei niitä jostain syystä kannata jatkojalostaa. Energiaksi korjataan meillä lisäksi latvusmassaa ja pieniläpimittaista harvennuspuuta, joka on täytynyt joka tapauksessa hakata ja korjata tai kaataa maahan lahoamaan, eli se olisi muutenkin hajonnut nopeasti eikä kelpaa jatkojalostukseen. Näissä tapauksissa hiilineutraalius vaikuttaa perustellulta määrittelyltä. Kantojen korjuu näyttäytyy tässä yhteydessä huonolta, koska paksujuuret ja kannot säilyvät pitkään maan hiilivarastoissa.

    Tarja Ollas näkyykin jo kommentoineen sinne Kauppalehteen.

     

    Remie 24.9.2019, 21:23

    Poltan ainoastaan puuta ja niin kauan kuin sitä omasta metsästä on ottaa.  Sähkön polton lopetan kokonaan, siihen alkaa olemaan jo edellytykset. Latautuva ledpoltin palaa monta iltaa eikä tarvita edes johdinta , voi ottaa mukaan vaikka polttopuun hakuun. Muutaman vuoden päästä kodissa ei tarvita edes sähköjohtimia. Läppäri ja tabletti latautuu kauppamatkalla. Puhelin on jo pitkään ollut irti Carunan verkosta. Lohbergerin liesi lämpiää ihan yhtä nopeasti kuin keraaminen sähköliesi ja keittotaso on samaa materiaalia, lisäksi tunnelmallinen liekki loistaa tasosta lävitse. Meillä on enää lyhyt matka kokonaan sähköttömään talouteen. Sähkötön oli taloutemme nuoruudessani ja näköjään myös vanhuuteni päivinä. Nyt kun ei tuotantoakaan enää ole niin sieltäkin voi pistää sähkön poikki. Tarkemmin ajatellen turhaa ylellisyyttä koko verkkovirta kun omasta takaa syntyy lievevoimaa yltä kyllin.

    Planter Planter 24.9.2019, 21:58

    Eiköhän oksat, latvusmassa ja muu metsäteollisuuden korjuuketjun hylkäämä biomassa ole tavallaan metsäteollisuuden sivuvirtoja tai tähteitä, joita ei katsota niin ongelmalliseksi.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 589)
1 2 3 4 … 57 58 59