› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,961 - 1,970 (kaikkiaan 1,988)
1 2 3 … 196 197 198 199

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 25.9.2026, 12:07

    Tapettakoon vain minun puolestani. Mutta tuo nimihirviö ”kannanhoidollinen metsästys” täytyisi korvata jollain muulla. Ärsyttää jo nimenä joitain tahoja. Sopisi, jos pedot olisivat kuolemassa liian tiheän kannan takia nälkään.

    Numppi 25.9.2026, 16:03

    Eikö niiden susien pitänyt oppia ihmisarkuus viime vuoden metsästyksen johdosta? Tai näin ainakin perusteltiin.

    Nostokoukku 25.9.2026, 16:06

    Kurssi oli liian lyhyt. Ainakin uutisoinnista  päätellen.

    suorittava porras suorittava porras 25.9.2026, 16:21

    Ei yksi kausi mitään opeta ,jos petojen on annettu jalostua 50 vuotta pelottomaksi kenenkään häiritsemättä.

    Petovahingotkaan eivät ole vähentyneet kriittisillä alueilla. Niistä vain ei kerrota tiedotusvälineille mallitauluksi joutumisen pelossa. Suojelijat eivät ole vähentäneet törkyviestien lähettelemistä petovahinkojen uhreille. Käyttävät aktiivisemmin tätä ” korttia”, kun valitukset poistoluvista eivät enää etene.

    …ja susia on tällä hetkellä enemmän ,kun ennen metsästyskauden alkua viime vuonna eli 500- 700 yksilöä. Suojelijat väittävät susia olevan edelleen vain 400.

    Maamies Maamies 25.9.2026, 21:57

    Esitetyt metsästyalueet ovat pieni murto-osa maastamme, kuten viime talvenakin. Alueet eivät ole samoja. Vasta harvat sudet ovat kohdanneet jahtaavan metsästäjän. Ihmisarkuus palautuu susikantaan vähitellen kun aremmat yksiöt jäävät kantaa ylläpitämään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.9.2026, 04:28

    Toive ihmisarasta susikannasta ei taida edistyä poistamalla kokonaisia laumoja. Sen sijaan poikkeusluvalla ammutut rohkeat yksilöt poistuvat populaatiosta. Karkotetut yksilöt oppivat, että ihmistä kannattaa karttaa. Eli ”panostaisin” myös niihin.

    Nuo törkyviestit ovat kummia. Mikä ihmisiä vaivaa? Liika tunteella operointi on yksi paha pulma poliittisessa keskustelussa. Myös metsää koskevassa.

     

    Wiljami Wiljami 26.9.2026, 07:33

    Kyllä ne oppii, kun vain jatketaan metsästystä. Suurpedotkin on älykkäitä elukoita. Tuskin tyhmempiä kuin varislinnut, jotka kaupungeissa tuppaa silmille, mutta maaseudulla varoetäisyys ihmiseen sellaisen sadan metrin luokkaa.

    suorittava porras suorittava porras 26.9.2026, 07:46

    Kokonaiset laumat poistetaan alueilla, joilla esiintyy eniten vahinkoja. Lauman poistaminen on myös vastaus suojelijoiden esittämään väitteeseen ,että erityisesti”orvoksi ” jääneet yksilöt hakeutuvat ihmisten läheisyyteen ja aiheuttavat vahinkoja. Kun poistetaan kaikki loppuvat sekä vahingot että valitukset molempien eri mieltä olevien taholta.

    Suojelijoiden tai suojelijoiksi tekeytyvien henkilöiden vihaviestit ovat järkyttävää luettavaa K-18- kamaa jopa korkeasti koulutettujen ihmisten taholta. Oppia ovat saaneet ,mutta käyttäytyvät niin sivistymättömästi ,että ulkopuolistakin hävettää. Tulilinjalla erityisesti maa ja- metsätalous, jonka kohdalla pedot ovat yksi sivujuonne. Petoja lisää, kotieläinten pitäminen täyskieltoon ja metsäteollisuuden ajaminen pois maastamme tuntuu olevan päätavoite.

    Visakallo Visakallo 26.9.2026, 08:05

    suorittava: ”Oppia ovat saaneet, mutta käyttäytyvät niin sivistymättömästi, että ulkopuolistakin hävettää.

    Tuota samaa ollaan nähty jo vuosikymmenet täällä Metsälehdenkin palstalla. Hyvin kouluttautuneena itsensä esittävät varjonimimerkit ovat keskittyneet vain nimittelemään ja vinoilemaan muille kirjoittajille, mutta eivät ole itse kyenneet tuomaan juuri mitään asiallista tietoa palstalle. Onneksi viime aikoina moiset tyypit ovat jo yksi toisensa perään hiljentyneet. Vuosien mittaan oikeasti korkeammin koulutettujen ja asiallisten nimimerkkien painoarvo on täällä jatkanut nousuaan. Toivottavasti heitä löytyy jatkossa lisää.

    Nostokoukku 26.9.2026, 08:58

    Vähän olen nyt eri mieltä Suorittavan kanssa. Lauman poistaminen tuo hetkellisen helpotuksen. Jos jonnekkin on lauma muodostunut, alue on koeponnistettu hyväksi elinpiiriksi. Ja se täyttyy pian uusilla asukkailla. Ja jos lauman poisto ei täydellisesti onnistu, jäljelle jääneestä yksinäisestä sudesta tulee usein kotieläinvahinkojen aiheuttaja. Mutta pienikin hengähdystauko saattaa petovahinkojen keskellä asuvalle olla tarpeen.

    Kotieläinten pitoa ei kai kukaan ole vastustanut. Vastustus on kohdistunut teollisuuseläimiin ja pyrkimys ollut niiden olojen parantamiseen. Jos yli 90% metsistä on muutettu puuntuotantoalueiksi, ei joidenkin luonnontilaisen kaltaisten metsien suojelun vaatiminen mielestäni tarkoita metsäteollisuuden häätämistä Suomesta. Mittakaavavirhe.

Esillä 10 vastausta, 1,961 - 1,970 (kaikkiaan 1,988)
1 2 3 … 196 197 198 199