Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 1,521 - 1,530 (kaikkiaan 1,535)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • mehtäukko

    Muistelen, että Apli on jo paljon aiemmin juohautellut hylkäävänsä metsäpuolen…?

    käpysonni käpysonni

    Entä saisko mitä rahoja, jos laittaiskin osan metsistään vapaaehtoiseen suojeluun?  Mitä näitä nyt on, metso- helmi- ja ympäristötukijuttuja, en oo perehtynyt kun ei ole aiemmin kiinnostusta ollut.

    Visakallo Visakallo

    Ei ne metsän suojelurahat ihan herkästi taida tilille tulla.

    AI-yhteenveto
    Yksityismetsä voi päästä suojeluohjelman piiriin, jos se täyttää  luonnon monimuotoisuutta edistävät kriteerit, ja suojelu perustuu maanomistajan vapaaehtoisuuteen. Suomessa tärkeimmät vapaaehtoisen suojelun työkalut ovat METSO-ohjelma ja Helmi-ohjelma.

    Metsän tulee erottua edukseen tavanomaisesta talousmetsästä. Valintaan vaikuttavat erityisesti seuraavat tekijät:

    Metsässä on paljon pystyyn kuolleita tai maassa makaavia lahoavia puita.

    Aluetta ei ole hakattu pitkään aikaan, ja siellä kasvaa eri-ikäisiä sekä -kokoisia puita.

    Maapohja on lehtoa tai kyseessä on puustoinen suo, kuten korpi tai räme.

    Metsässä elää vanhoille metsille tyypillisiä tai taantuneita lajeja.

    käpysonni käpysonni

    Mutta tuota luetteloa kun lukee,  niin ironista kyllä, riski tavallisen talousmetsän joutumisesta harmaaseen suojeluun on nykyään suuri, vaikka mikään noista  Metso- ja Helmi ohjelmien ehdoista ei toteutuisikaan.

    oksapuu

    Boreaalinen luonnonmetsä on nyt se juttu.

    Jos metsä on päässyt turpoamaan sorvitukki mittaan niin harvennettu, raivattu ja lannoitettu metsä on boreaalista luonnonmetsää. Ehdotonta hakkuukieltoa pukkaa…

    Tarinan opetus, älkää päästäkö metsää vanhaksi.

    Apli

    Lisätään vielä pari syytä luopua metsistä, 1. tiehoidon jatkuva kallistuminen, kun maatilat katoaa niin samalla katoaa läheltä traktorit. 2. Seuraava hallitus ja sen päätökset, empä olisi yllättynyt jos metsille tulisi kiinteistövero yms. 3. valtion rahantarve, tuet joutunee leikkuriin jossain vaiheessa. 4. Ikääntyvien metsänomistajien kuten minä, metsien myynnit, kun myyntitulva tulee hinnat laskee.

    mehtäukko

    Niin. Kyllä ihmisen on eläissään oikeus ja ratkaisut tehdä kuten parhaimmaksi näkee. Mehtäukko aikanaan osteli lisämaita ja kuljetti lapsia (4)siellä mukana. Juurtuivat ajatukseen, yksi lukee mti:ksi. Spv tehtiin heti tilanteiden auettua…On puustoiset jaksollist metsät, mallikkaat taimikot, tiestöt ja ojastot kunnossa.

    Sitä mitä aloituksen aiheeseen, mo:n osuus jää järjestellä suhteensa ja leimikkonsa riittävän positiiviseen asentoon. Eräiden tyyppien alituinen propaganda on lyhytnäköistä omiin koipiinsa ampumista.

    Visakallo Visakallo

    Käpysonni ja oksapuu ovat asian ytimessä. Harmaa suojelu iskee herkimmin juuri niihin kaikkein järeimpiin metsiin. Esim. muutama liito-oravan papana puun juurella, petolinnun pesintä naapurin puolella, valkoselkätikka, raakku, jne. voivat jo riittää.

    Itämaan ihme Itämaan ihme

    Samoja ajatuksia, kuin Apli olen itsekin pyöritellyt viimeiset pari vuotta.

    Velattomat metsät on vielä saanut pysymään metsänomistajana. Riskejä on, mutta omasta mielestä aikoinaan järkevästi ostetuilla tiloilla vielä tuotto on parempi, kuin riskit.

    Ja se ainainen fraasi kolkuttaa takaraivossa, kun miettii metsien myyntiä: ”maata ei enää valmisteta.”

    Ainakin täälläpäin metsänomistajuus on selvästi muuttunut kolmeen eri kategoriaan:

    1. Pienet metsänomistajat, perus 20-50ha

    2. Suuret metsänomistajat +1000ha

    3. Instituutiot

    Ei ole enää oikeastaan jäljellä niitä yksityisiä 100-300ha omistajia. Perikunnat myy kaikki pois.

     

    mehtäukko

    Metsäpolitiikka on iän kaiken ollut laajaa aaltoliikettä. Siinä loppuu lyhythermoisten uskot, jos ei näe asioiden pitkää laajaa kuvaa.

    N.15-20 v sitten koivun kasvatuksen nähtiin olevan täysin riskaabelia… koko metsäteollisuus auringonlaskun alaa… metsätalous huonoilla puun hinnoilla kannattamatonta… Kaikki aivan pötyä!

Esillä 10 vastausta, 1,521 - 1,530 (kaikkiaan 1,535)