Tulen jatkossakin kotiuttamaan metsätalouden tuottoja. Toimin mieluummin vapaassa markkinassa, kuin pystykaupan korruptoituneessa vaihtoehdossa. Koska vaihtoehtoinen tapa tehdä puukauppaa ja hoitaa korjuu, antaa siihen mahdollisuuden, ei ole epäilystäkään miten toimin.
Se on oikein, Suomi on vapaa maa ja omat puut voi myydä kenelle huvittaa tai olla myymättä. Onhan se lippalakki ja huomioliivi aika isoa korruptiota, mutta ei niitä ole pakko ottaa vastaan.
Pienet huomiot voivat olla isoa korruptiota, mutta riippuu kaupasta. Miksei puolin ja toisin muistamiset ole paikallaan, tuottojen kannalta hankintanökkösillä ei kuitenkaan pitkälle päästä, ovat kotiinpäin kuitenkin.
Jovain siis vihdoin tunnustaa tekevänsä hankintanökkösiä. Edistyit juuri asiassasi jota olet yrittänyt muuksi vääntää varmaan kuukausitolkulla täällä palstoilla.
Ei näistä epätotuuksista ole tai kummin kaimoista joutavina. En nyt vuosiin ole tehnyt hankintakauppaa, ei sillä ettenkö voisi tehdä. Menee tällä hetkellä motolla ja laskutuksen kautta tietenkin.
Onhan se poikkeuksellista, että metsätaloudesta ei ole elinkeinoksi. Niin paljon kuin Suomessa on metsää, luulisi siitä olevan elinkeinoksi. Näin ei kuitenkaan ole, vain poikkeustapauksissa ja suurilla pinta-aloilla. Muuten kysymys on vain sivuelinkeinosta.
Mitäpä se muuta voisi olla. Ulkoistetaan, kansallistetaan, luodaan työpaikkoja ja elinkeinoja. Niitä tehdään klusterin ja yhteiskunnan hyväksi. Hyvin vähän isännättömästä rahasta on jäämässä metsätalouden ja metsänomistajien käyttöön.
Voisin minäkin hankkia korjuukalustoa tai moton, mutta ei se auta. Perinteisessä puukaupassa sulku on päällä. Paremmin onnistuu kotiuttaminen vaikka putkiliikkeen perustamisen kautta.
Onko alle sata hehtaaria sinusta Jovain suuri pinta-ala? En tosin väitä olevani pääelinkeinoksi metsätalouden harjoittaja mutta kyllä se aika puoliksi menee palkkatyöhön verraten. Silti kaikki kalusto mitä on metsätalouden käyttöön mahtuu varsin hyvin ok-talon pihaan. Ja vielä paljon muutakin. Enkä enää juurikaan tee hankintaa. Lähes sata pystykauppaa. Kyllä se aivan hyvä sijoitus metsä on mutta ei pelehtiä vaan tehdä todellista metsätaloutta resurssit äärimmilleen venyttäen. Ja se on sitä tehokerrointakin samalla. Ei kuittikikkailut.
Monenko vuosikymmen aikana, jos niissä haavikoissakin on nyt ollut 20-30v hakkuut odotuksessa. Niillä lopuilla hehtaareilla on ollut kyllä aika sutina. Joku muu olisi saattanut tehdä kerralla hieman isomman leimikon mutta harvemmin ja saada määrän kautta hieman paremman hinnan. Jos harvennuksesta kyse, pyrin aina niputtamaan koko palstan kaikki kuviot samalle kerralle kun kone tulee.
Kyllä siellä on pääasiassa päätehakkuita mutta myös harvennuksia ja nimenomaan kylkiäisinä jos mahdollista. Miten Puu Hastelija niputtaa yhteen isoiksi aloiksi esim. kolmella eri paikkakunnalla olevat metsälöt? Kaksi kauppaa per vuosi on aivan normaalia ja kolmekin lähes yhtä normaalia. Neljäkin aivan yhtä tavismahdollista. Tiloja on eri puolilla näitäkin paikkakuntia, esim. Harjavallassa ollaan neljässä eri kylässä. Välimatkatkin aivan selkeitä, useita kilometrejä. Lisäksi ikärakenne on tietoisesti kaikkea mahdollista. Joka vuotinen kierto on täysin yhtä normaalia kuin teidän joka kymmenen vuodenkiertonne. Kaksikymmentäviisi vuotta nyt tehty metsää. Enkä ihan kirjaimellisesti tarkoittanut sataa kauppaa vaan että pystynä tehty lähes sata-aina. Hankinta oli alkuaikojen muutaman vuoden puuhastelua.
Jees tuon kuittikikkailun joudun torjumaan. Siitä ei ole kysymys, jos metsätalouden tuottoja, tässä tapauksessa isännätöntä rahaa palautetaan. On mentävä laskutukseen tai on pidättäydyttävä hankintakaupassa. Se ei taas pystykaupan ja isännättömän rahan markkina-asemaa horjuta.
Valitsen mieluummin pystykaupan ja laskutuksen. Saa vähennysoikeuden, joka on sentään kolmanneksen pääomaverosta ja korjuun alvi palautuksena.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.