Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,261 - 17,270 (kaikkiaan 17,303)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Kuusiuskova

    Määrä? Puulaji? Hankinta?

    Visakallo Visakallo

    Saitko Perko sen summan kahden motin tukkikasasta?

    Kuusiuskova

    Minäkin olisin saanut hyvän hinnan jk-puista, peräti 66 oisin saanut pystykaupalla. En sitten myynyt sillä hinnalla. Mut onhan sekin alle 100€.

    Perko

    Kaikista puista jotka ostaja vei maksoivat  niin kuin oli sovittu, Visaa ovat huijanneet joka käänteessä kasahinnoittelussa.   Se ostaja tulee jälleen  syksyllä  hakemaan tukkipuita.

    suorittava porras suorittava porras

    Montako puuta?

    Kuusiuskova

    Edelleen et kerro jk-puiden hintaa. Taitaapi olla niin matalia.

    Perko

    Käytetään €/ha edelleen jos vertaillessa ette itse kykene laskemaan vuoden hehtaarituoton arvoa. Onko  häiriköillä siihen mitään  vastaan.   Tosin  sieltä jaksolliselta  ei ole ollut  € – tulosta yksitäisistä  myynneistä. Verottajalla on!

    suorittava porras suorittava porras

    Euroa/ hehtaari koko tilalta vähintään 50 vuoden ajalta ja puustopääoman muutos samalta ajanjaksolta antavat paremmin vertailupohjaa. Sitten voidaan vertailla, kumpi on tuottoisampi menetelmä. Jatkuvan kasvatuksen tiloilla puusopääoma ei ole ainakaan kaksinkertaistunut jaksottaisen tavoin 50 vuoden aikana ellei puun myynneistä ole pidetty pitkää taukoa.

    Monesti siirtyminen jaksottaisesta menetelmästä jatkuvapeitteiseen tekemällä voimakkaita yläharvennuksia antaa liian optimistisen kuvan tapahtuneesta. Käytännössä tässä tianteessa ostofirma hykertelee käsiään, kun saa puuta harvennuksen hinnalla ja tarvitsee maksaa yrittäjälke leimikkotekijöistä johtuen vain aukkotaksa. Isäntäkin on tyytyväinen, kun saa hehtaarilta”paljon ” rahaa eikä tarvitse ryhtyä uudistushommiin.  Arkeen palataankin siinä vaiheessa, kun tuuli alkaa harventaa lakirajoille hakattua metsää ja maapohjalla kasvaa enemmän heinää ja tarvetta vähemmän taimia. Siinä tilanteessa on puunostajat harvassa mikäli niitä yleensä löytyy. Huippuhinnosta myyntipuiden kohdalla on turha edes uneksia . Sa mahdollisuus on lopullisesti menetetty. Mutta kukin taaplaa tai on taaplaamatta tyylillään . Jaksottaisen menetelmän turvin teollisuus kuitenkin Suomessa pyörii. On jokaisen oma valinta , haluaako pysyä kehityksessä mukana. Ainakin kaksi pudokasta näyttää palstalta löytyvän.

    Kuusiuskova

    Sillä on aika iso merkitys, mikä tukin hinta on hakkuussa. Nyt saa kuusitukista sen 90 € motilta aukolla. Mikä on jk-hinta? Minulle tarjottiin 66 kuin kyselin tarjousta jk-hakkuusta. Mitä on näille kahdelle herralle tarjottu??

    Jovain Jovain

    Siirtymävaiheen tuotokset eivät ole optimoidun, vakiintuneen jk metsän tuotoksia, on aivan turha nostaa niitä tikun nokkaan. Ja kun tehdään tavalla, jota tutkimuskaan ei suosittele. Näin kuitenkin toimitaan, siitä Suorittavalla hyvä kuvaus ja siinä mielessä saat laskea itsesi ”pudokkaiden” joukkoon.  Jk tukista on maksettu avon luokkaa, ei ole alennettuun hintaan ja kuidusta jopa reilusti yli.

Esillä 10 vastausta, 17,261 - 17,270 (kaikkiaan 17,303)