› Keskustelut › Metsänhoito › jatkuva kasvatus VIHREÄ VALHE

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7

  • jatkuva kasvatus VIHREÄ VALHE

    Sent on: 27.1.2015, 13:48

    90-luvulla Erkki Lähde luennoi, kuinka Pohjoiset havumetsät kuolevat kovaa vauhtia, harsuuntuminen ja Red belt vyöhyke olivat ne selvät merkit että kuoleminen oli jo alkanut. Sama mies kertoo että jatkuvakasvatus on taloudellisesti kannattavin kasvatusmenetelmä.

    Vihreät pitävät Erkki Lähdettä sankarina, koska hän osasi valheella johdattaa ihmiset luulemaan että metsät ovat oikeasti kuolemassa ja vaikutti näin ehkä osaltaan ilmastonsuojeluun. Nyt sitten ollaan ottamassa tätä jatkuvaakasvatusta käyttöön. Vihreiden slogan sopii tähän hyvin: ”Hyvän asian takia kannattaa vaikka valehdella”.

    Tekijä
    pihkatappi pihkatappi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 27.1.2015, 14:30

    Ensinnäkin tästä Lähteen Erkistä. Tosiaankin hän sanoi Suomen havumetsien kuolevan vuoteen 1995 mennessä. Hän sanoi lisäksi että mitkään toimenpiteet eivät pysty kehitystä pysäyttämään, mutta sitten vuosikymmenien kuluessa tilanne palautuu.
    Kun nyt katsotaan metsien kasvua ja terveyttä taakseppäin, niin minkäänlaista notkahdustakaan ei voida huomata. Lähde ei muuten ole edes mitenkään myöntänyt edes että hän olisi erehtynyt.
    Tälläisenkö miehen metsänkasvatusoppeihin meidän sitten pitäisi uskoa?

    Toisekseen meillähän oli jk vallitsevana metsänkasvatusmetorina vuosikymmeniä. Ei tarvitse kuin katsoa VMI tuloksia eri vuosikymmeniltä, kun jo selviää, että jaksollinen metsänkasvatus on tehokkaanpaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 27.1.2015, 15:16

    ”Hyvän asian takia kannattaa vaikka valehdella”

    Tarkoitti varmaan, että oman päähänpinttymän takia kannattaa vaikka valehdella, koska hyvä asia edelleen puuttuu.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 27.1.2015, 15:19

    Otsikkoa sivuten voisi jatkaa,että unelmahöttöä metsänomistajille.Kuten muutamassa ketjussa,jk-kasvatus lähes aina parempi kasvuista,vähempi myrskytuhoja.,lähes varmasti ilmainen uusi metsä ja paljon muuta hyvää.

    Jokainen valitkoon itselleen sopivan metsänkasvatusmenetelmän ja kannattaisi arvostaa metsänomistajien omia kokemuksia,ikä ja eletyt vuodet ,onnistumiset ja epäonnistumiset hyvää koulutusta.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 27.1.2015, 15:29

    Jatkuva kasvatus ei suinkaan ole ”valhe”.
    Se on puuntuottamismenetelmä, jota pystyy toteuttamaan menestyksekkäästi vain huippuammattilainen.

    jees h-valta 27.1.2015, 15:29

    Pitää kyllä Leeviä kompata. Eihän laillisia valheita ole olemassakaan.
    Tämä jk kun on nimittäin laillinen kasvatusmuoto.

    hemputtaja 27.1.2015, 15:43

    >>> Ensinnäkin tästä Lähteen Erkistä. Tosiaankin hän sanoi Suomen havumetsien kuolevan vuoteen 1995 mennessä. Hän sanoi lisäksi että mitkään toimenpiteet eivät pysty kehitystä pysäyttämään, mutta sitten vuosikymmenien kuluessa tilanne palautuu.
    Kun nyt katsotaan metsien kasvua ja terveyttä taakseppäin, niin minkäänlaista notkahdustakaan ei voida huomata. Lähde ei muuten ole edes mitenkään myöntänyt edes että hän olisi erehtynyt.
    Tälläisenkö miehen metsänkasvatusoppeihin meidän sitten pitäisi uskoa?

    Toisekseen meillähän oli jk vallitsevana metsänkasvatusmetorina vuosikymmeniä. Ei tarvitse kuin katsoa VMI tuloksia eri vuosikymmeniltä, kun jo selviää, että jaksollinen metsänkasvatus on tehokkaanpaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli <<<

    Vahvistan tiedot.

    Jostain on hyllyyni eksynyt pamfletti (?) "Metsäkuoleman mediakupla 1980- ja 1990-luvulla. Kullervo Kuusela 1996". Opukseen (32 sivua) on koottu lainauksia lehdistössä kirjoitetusta-

    5.5.1985. Prof. Erkki Lähde: Metsä tuhoutuu, miten käy ihmisen?

    Juttu oli vaikuttavuudeltaan varsin hyvä. Kuuselan mukaan valtionvarainministeriö lähetti ministerin ja valtiosihteerin allekirjoittaman kirjeen, jossa kysyttiin väitteen paikkansa pitävyyttä. Todettiin myös, että jos pitää paikkansa, on ryhdyttävä kiireellisiin toimenpiteisiin kansantaloudelle aiheutuvien vahinkojen lieventämiseksi.

    Metla ilmoitti maa- ja metsätalousministeriölle, että mikään tutkimuksiin perustuva arvio ei tue käsitystä metsien laaja mittaisesta kuolemisesta lähivuosina.

    Edesmenneen Eljas Pohtilan muisteloissa aihetta myös käsitellään ja olivat niiden mukaan kovia aikoja. Tuli uhkailuja ja muuta hauskaa kun Metla ja muutama tutkija eivät suostuneet tunnustamaan kuolemakaavailuja todeksi.

    Eipä tuon kuolemankello-porukan kailotus hyvää tehnyt. Taisi siinä rapautua oikeidenkin metsäntutkijoiden maine. Nythän osa noista tuomiopäivän julistajista valehtelee ilmastonmuutoksen hirveyksistä, vaikka aina on lämpiäminen tiennyt hyviä aikoja.

    Reima Ranta 29.1.2015, 11:38

    Mikä selitys VMI:n tuloksille sitten on?

    Puustosta mäntyä on puolet, kolmannes kuusta ja loput lehtipuuta.

    Olisko suurin selittävä tekijä kuitenkin huomattavan laaja metsien ojittaminen?

    Yksi merkittävä tekijä varmaan on nuorien mäntymetsien valtava määrä. Niiden laatu on kuitenkin arveluttava, joka väistämättä heikentää mäntytukin hintaa. Kukaan ei ilmeisesti edes kiellä, että takavuosina tehtiin asian suhteen huomattaviakin virheitä.

    Nyt istutetaan sitten kovalla innolla kuusta, kyseenalaisiinkin kohteisiin. Se on nähtävissä, että menetelmät ja taimet ovat kehittyneet. Kuusi ei kuitenkaan ole aivan ongelmaton esim. nykyisten korjuumenetelmien suhteen. Entä jos talvet alkavat olla jatkossa lumettomia, lämpimiä ja sateisia, kesät kuivia jne.

    Siitäkään ilmeisesti ole suurta erimielisyyttä, etteikö voimaperäinen jaksollinen kasvatus tuota enemmän puuta. Ei kai kuitenkaan vakavasti otettava metsäasiantuntija enää sellaista väitä, että puuntuotoksen määrä olisi taloudellisuutta arvioitaessa koko totuus.

    pihkatappi pihkatappi 29.1.2015, 12:32

    VMI tulokset näytävät metsänparannustöiden, ojitus, maanmuokkaus, istutus, taimikonhoito merkityksen puuston järeytymiseen ja kasvuun. Määrämitta harsinta, kaskeaminen, tervanpoltto olivat syitä millä metsiä oli aiemmin hävitetty. Eihän tuo jatkuvakasvatus sovi noista mihinkään kategoriaan, mutta varsinkin puunkorjuu ongelmista johtuen sen voinee liittää samaan sarjaan.

    Eihän se kasvu sinällään ole tavoiteltavaa, sehän riittää että tuotto on itselle riittävä ja luontoa ei aivan turmella tähän taloudelliseen hyvään tulokseen pyrittäessä.

    OMT-pohjalle laitetaan etupäässä kuusta, vuoroviljelynä jouduttanee laittamaan raudusta. MT-pohjalla voi käyttää mitä vain puulajia, mutta kuusi on hirvien takia varmin valinta. Kuusikoissa kannattaisi pyrkiä mahdollisimman suuriin poistumiin harvennuksissa ja lyhyehköön kiertoon.

    hatelo 29.1.2015, 18:10

    Minulla ei ole mitään lisättävää tämän keskustelun otsikkoon.

    lastunraapija 29.1.2015, 18:33

    Minulle kelpaa vain PUHDAS VALHE!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7