Keskustelut Metsänomistus Kansa haluaa pitää koko maan asuttuna

Tämä aihe sisältää 57 vastausta, 23 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Jovain 2 kuukautta sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 57)
  • Kansa haluaa pitää koko maan asuttuna

    HS:n teettämä kalluppi on Virkamiehelle märkää rättiä naamaan. Yli puolet kyselyyn vastanneista näki, että koko Suomen asuttuna pitäminen on tarpeellista. Niin kuin onkin. Myös valtionhallinnon hajasijoittaminen sai 64 %:n kannatuksen.

  • MaalaisSeppo

    Kansa haluaa montaa muutakin asiaa, mutta yksilöt toimivat tämän halun vastaisesti. Laumasielut muuttavat ”palveluiden” perässä keskuskaupunkeihin, vaikka lähtökunnassa olisi asiat paremmin. Sarjassamme tapauksia älä tee niinkuin minä vaan niinkuin minä haluan. Pakottaakaan ei voi.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Kyllähän se ”palvelu” jonka perässä muutetaan on TYÖ!

    Vai luuleeko joku ettäSuomalaiset lähtivät sadoin tuhansin aikanaan Ruotsiin palveluiden perässä?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tolopainen

    Nämä on ihan yhtä tyhjän kanssa galluppeja, miksi pitäisi asua jossain huidsin Newadassa, jossa veroprosentti on tapissa eikä ole mitään töitä. Se ei tuo eränkäynti enää nykyihmistä elätä eikä kiinnosta.

    Kalle Kehveli

    Hallinnon hajauttaminen on vain rahan tuhlausta. Samoiten syrjäseuduilta väestö pitäisi pakkosiirtää asutuskeskuksiin, yhteiskunta säästäisi siinä paljon.

    Jätkä

    Osa Suomesta voisi tosiaan olla asumatonta. Minusta KEPU-laisvaltaiset kunnat, kylät ´, ja sisäänlämpiävät kaupungit voitaisiin eristää hirviaitojen tasoisin aidoin ja sieltä pääsisi käymään ilmisten ilmoilla vain passin ja kulkuluvan kanssa. Portit ja vahdit niille, ettei aate pääsisi enää saastuttamaan Suomea. Rajakauppana voisi maataloustuotteita myydä / vaihtaa koneisiin ja polttoaineisiin ja sillä Reservaateissa elävät pysyisivät jotenkin hengissä mukana.

    Koska puunjalostus on loppumassa, niin metsätalouskin hiipuisi noissa reservaateissa pelkästään kotitarvekäyttöön.

    Scientist Scientist

    Tällöin yhteiskunta pääsisi maksamaan näille köyhemmille asumistukia isoissa kaupungeissa. En myöskään ymmärrä miten vanhusten hoitaminen tulisi halvemmaksi isoissa kaupungeissa. Asumistukia maksetaan hyvin vähän maaseudulle, valtaosa isoihin kaupunkeihin. Muutenkin Suomenn asumistuet ovat kummajainen, kaksi kertaa niin suuret kuin Ruotsissa (maksetaan vain perheille) vaikka maan väkiluku on lähes kaksinkertainen. Mutta Kojamohan (entinen VVO) tästä hyötyy ja samalla ay-liike.

    Myöskään ei ole ekologista muuttaa vanhasta puutalosta betoniseen kerrostaloon ! Kulutustaso on yleensä isoissa kaupungeissa myös korkeampi (Aalto yliopiston tutkimukset).

    metsänkasvattaja

    asumistukikin tavallaan  ohjaa  ihmisiä isoihin kaupunkeihin siihekin on syynä  hyväveliverkosto  jolloin  veronmaksajien  rahat  ohjataan rikkaille tuki  pitäisi  lopettaa  tai  ainakin  rajoittaa  tarkemmin  ja  muutenkin suomen  järjestelmä   suosii  vuokra asumista  liikaa   niitä  työpaikkoja  voisi  hyvin tuoda  maaseudulle  jos   tahtoa  olisi  ei  ole  kuin järjestelykysymys

    sitolkka

    Nuorista se homma lähtee tässä asiassa. Nuoret tytöt lähtee ensin kaupunkeihin ja sitten pojat tietysti aivan luonnollisesti perässä sinne missä naisia on. Ja ne työtkin vielä. Ei niitä korvessa ole.

    Planter Planter

    Vanhatkin lähtevät. Juttelin eilen naapurin leskirouvan kanssa, joka oli muuttoa tekemässä. Hän oli asettanut tulevalle asunnolleen seuraavat vaatimukset. Kävelymatkan päästä pitää löytyä ainakin ruokakauppa, apteekki, terveyskeskus tai sairaala ja mielellään pankkipalvelutkin.

    Kalle Kehveli

    Työpaikkojen siirtäminen maaseudulle on todella järetöntä rahan tuhlausta. Yrityksille kaikki tarpeelliset palvelut löytyvät kaupungeista, edullisesti ja nopeasti.

    Maaseudun vanhusten viikottaiset kelakyydit ovat yhteiskunnalle todella kalliita. Lisäksi kodinhoitajat ravaavat joka päivä. Järjetöntä autolla rallittamista ja saastuttamista.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 57)