› Keskustelut › Metsänhoito › Kantojen nostoa 15 vuotta

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Kantojen nostoa 15 vuotta

    Sent on: 3.1.2015, 09:46

    Suomessa on kantoja nostettu hakkuualueilta jo 15 vuoden ajan.
    Ensimmäisenä toiminnan aloitti UPM.
    Erilaisia tukimustuloksia asiasta on käytettävissä.
    Viimeisimpien tulosten mukaan kantojen noston kielteiset vaikutukset ovat jääneet pienemmiksi kuin alussa pelättiin.
    Puuston kasvu kannonnostoalueilla on ollut hyvää.
    Omat kokemukseni yli kymmenen vuoden ajalta ovat samat.
    Jos kotimaisen energian lisäystavoitteesta pidetään kiinni, kannonnostolle ei ole olemassa vaihtoehtoa.
    Asiasta lisää 3.1.2015 Keskisuomalaisessa

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 3.1.2015, 17:32

    Olen kerran myynyt kannot. Tai pitäisikö sanoa että tavallaan myynyt.
    Kannot ne vain täyttelee vuoden toisensa perään kasalla joka nyt ei minua kovin hirveästi haittaa. Euroakaan rahaa ei ole siirtynyt suuntaan eikä toiseen. Sainhan minä siinä ilmaisen muokkauksen ja vähemmän ihastuttavan vadelmapöheikön. Ja hieskoivuakin kyllä enkä pane sitä edes pahakseni. Hybridihaapojen joukossa menee lisätäytteenä. Kaipa rupean jossain kohtaa tekemään kasasta edes saunapuut ennenkuin vallan pehmenee kasaan. Ei oikein hyvä kokemus kaiken kaikkiaan. Uudistuskin venyi aika maksimitappiin eli kolme vuotta vanhan metsän kaadosta. En enää edes myisi vaikkei kukaan ilmeisesti ostakkaan.

    pihkatappi pihkatappi 3.1.2015, 17:32

    Voimaloissa on ongelmia noiden juurakoiden mukana tulevien kivien kanssa. Siitä syystä ainakaan Rovaniemen uusi laitos ei vastaanota kantoja.

    Visakallo Visakallo 3.1.2015, 17:52

    Kantojen nostossa on näköjään eroja eri puolilla valtakuntaa.
    Niiden kokonaiskäyttö on kuitenkin pysynyt viime vuodet vakaana.
    Niillä on suurin merkitys metsäyhtiöiden omissa voimaloissa.
    Kantojen käyttöä on vaikea korvata, koska muut puunosat ovat jo käytössä, ja kotimaisen energian osuutta on tarkoistus vielä lisätä nykyisestä tasosta.
    Kantojen nosto ja käsittely on nykyisin hyvin hallinnassa, eikä työvaiheita ole, eikä energiaa kulu enempää kuin muussakaan energiapuun korjuussa.
    Maastahan nostetaan vain kuusen kannot, koska ne irtoavat helposti, ja ne on helppo pilkkoa osiin kannonnostokouralla. Samalla karisee multa ja kivet pois.
    Koskaan ei nosteta kaikkia kantoja kuten ei korjata kaikkea latvusmassaakaan, vaan vajaa kolmasosa jätetään maahan.

    rekkamies 3.1.2015, 18:34

    Myöskään Jyväskylässä Keljonlahden voimalaitos ei ota vastaan kannoista tehtyä haketta (ei tosin tänä talvena kovin paljon polta mitään muutakaan). Rauhalahti kyllä polttaa kantoja.

    Visakallo Visakallo 3.1.2015, 18:43

    Vihreäsudelle:
    Itselläni on kymmenkunta kannonnostoaluetta kymmenen vuoden ajalta, eikä niissä ole ollut mainitsemiasi ongelmia.

    Panu Panu 3.1.2015, 18:44

    Minkälaisia rahasummia olette kantojen nostosta saaneet? Itse olen kantojen nostoa nyt yrittänyt järjestää, koska lahoa oli aika paljon (10%).

    Visakallo Visakallo 3.1.2015, 18:58

    Vihreäsudelle:
    Itse olen jälkikavuni kanssa taimet istuttanut ja ne alueet varhaisperannut, joten eipäilysi on aiheeton.
    Minulla on myös samanikäisiä uudistusalueita joihin ei ole tehty kannonnostoa, joten vertailumateriaalia on.

    Visakallo Visakallo 3.1.2015, 19:31

    Tuskin kukaan vihreäsutta epäileekään.
    Suomessa kun riittää lääniä ja monenlaista metsämaata.
    Lukijoiden kuvissa sivulla 12 on pari kuvaa kahdesta eri kannonnostoalueestani.
    Toinen on kuusentaimikko ja toinen männyntaimikko.

    Horjumaton Horjumaton 3.1.2015, 19:41

    *** Ainut merkittävä hyöty on istutuksen helpottuminen. Varsinkin palstoilla missä niitä suotuisia kohteita ei liikaa ole tarjolla. Muutoinhan kantojen nosto on turhaa ravinteiden poistamista seuraavalta puu-sukupolvelta.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 3.1.2015, 19:49

    Ensinnä Puun takuselle vastaan:
    Taatusti kantojen irroittelu ja kivien irti mätkinen vie moninkertaisen energian hakkutähteitten keräilyyn verrattuna. Kannonnostossa tarvitaan kaksi konettakin. Ensin kaivikone irroittaa ja sitten ajokone ajaa ja kasaa.
    Oliko joku muu asia luettelossani josta suvaitset olla eri mieltä?
    Siitä luettelosta puuttui vielä se että osa jää sinne kasalle. Sitä kai ei juurikaan enää tapahdu ostetun puutavaran suhteen.

    Kyllähän meilläpäinkin kantoja on nostettu ja on kasoja ajettu eteenpäinkin, vaikka minun kantoni eivät ole ketään kiinnostaneetkaan.

    Vielä noihin vanhempiin ”koealoihin” onko kellään, muulla kun Pähkäilijällä, tiedossa alueita joissa kannon nostosta olisi kulunut jo vuosikymmeniä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5